【巴打圍講】高爾夫球場VS皇后碼頭 誰較有歷史價值?

撰文:
最後更新日期:

嶺南大學香港與華南歷史研究部主任劉智鵬早前表示,粉嶺高爾夫球場具「深厚英殖時代歷史價值」,應該保留。翻查資料,他過往曾公開表示,即使多任港督在皇后碼頭上岸履新,惟碼頭仍「無重大歷史價值」,今次卻指港督戴麟趾曾在粉嶺高爾夫球場打波,顯示球場有保育價值,惹來社會非議,甚至有人質疑他「搬龍門」。巴打圍講就訪問一眾市民,看看他們對保留這些歷史古蹟,有何看法。

巴打圍講就訪問一眾市民,看看他們對保留這些歷史古蹟,有何看法。

市民意見不一,眾說紛紜,有市民認為粉嶺高爾夫球場應該清拆,「為了一小撮人,而犧牲這麼多香港居民的利益」,「粉嶺高爾夫球場是有錢人的古蹟,不是我們平民的古蹟。」「如果我有權,第一時間拆了高球場。」也有市民認為應該保留這些場地,反建議增加土地供應,「填海吧,大嶼山填海能造出人工島,有什麼理由香港會沒土地。」

市民意見不一,眾說紛紜,有市民認為粉嶺高爾夫球場應該清拆。

劉智鵬曾指皇后碼頭沒有重大歷史意義,但說到粉嶺高球場就忽然很上心,不惜為其「腦補」歷史意義。(嶺南大學圖片)

當年皇后碼頭被評為一級歷史建築,最後照拆可也,引起巨大爭議。(資料圖片)

粉嶺高球場有逾四成的面積均為樹林。(資料圖片)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。