【巴打圍講】高爾夫球場VS皇后碼頭 誰較有歷史價值？
撰文：賴啟燊
出版：更新：
嶺南大學香港與華南歷史研究部主任劉智鵬早前表示，粉嶺高爾夫球場具「深厚英殖時代歷史價值」，應該保留。翻查資料，他過往曾公開表示，即使多任港督在皇后碼頭上岸履新，惟碼頭仍「無重大歷史價值」，今次卻指港督戴麟趾曾在粉嶺高爾夫球場打波，顯示球場有保育價值，惹來社會非議，甚至有人質疑他「搬龍門」。巴打圍講就訪問一眾市民，看看他們對保留這些歷史古蹟，有何看法。
巴打圍講就訪問一眾市民，看看他們對保留這些歷史古蹟，有何看法。
市民意見不一，眾說紛紜，有市民認為粉嶺高爾夫球場應該清拆，「為了一小撮人，而犧牲這麼多香港居民的利益」，「粉嶺高爾夫球場是有錢人的古蹟，不是我們平民的古蹟。」「如果我有權，第一時間拆了高球場。」也有市民認為應該保留這些場地，反建議增加土地供應，「填海吧，大嶼山填海能造出人工島，有什麼理由香港會沒土地。」
市民意見不一，眾說紛紜，有市民認為粉嶺高爾夫球場應該清拆。
劉智鵬曾指皇后碼頭沒有重大歷史意義，但說到粉嶺高球場就忽然很上心，不惜為其「腦補」歷史意義。（嶺南大學圖片）
【師兄圍講】食客被全店「澳牛」侍應怒罵敗走，師兄點睇?【師兄圍講】面對登革熱齊來把蚊滅【師兄圍講】759阿信屋被收購好唔好?【巴打圍講】係咩驅使香港人咁早去排高鐵車飛？【絲打圍講】學生哥你開心嗎？01絲打聽聽學生吐苦水
當年皇后碼頭被評為一級歷史建築，最後照拆可也，引起巨大爭議。（資料圖片）
粉嶺高球場有逾四成的面積均為樹林。（資料圖片）
