【土地大辯論.專訪】高球大聯盟接受重置球場 批收回土地建豪宅

撰文:
最後更新日期:

為期五個月的土地大辯論展開以來,粉嶺高球場一直成為眾矢之的,多個民間團體及政黨都希望收回佔地172公頃的高球場以作建屋之用;代表業界的高爾夫大聯盟則強烈要求政府不要抹殺高球運動的重要性。

大聯盟發言人劉家樂接受《香港01》專訪時,重申高球運動並無貴族、權貴之分,指社會對小眾運動的思想不應如此「封建」,又指若粉嶺高球場最終被收回,本港的高球運動將會「絕跡」。他又質疑,政府即使收回建屋,土地是否真的會用來興建公屋,又或最終只會用來興建低密度的豪宅。

(系列訪問之14)

香港高爾夫大聯盟發言人劉家樂認為收回粉嶺高球場會對高球運動帶來毀滅性衝擊。(盧翊銘攝)

收回球場 高球運動發展等於零

粉嶺高球場去留於過去數個月來備受社會爭議,代表業界聲音的香港高爾夫大聯盟發言人劉家樂接受《香港01》專訪時重申,他們並非對劏房戶的苦況置若罔聞,重點是粉嶺高球場是香港唯一一個可舉辦國際賽事的場地,有一定的重要性,「無粉嶺高球場,香港高球運動的發展幾乎等於零。」

劉家樂質疑政府即使收回高球場,亦未必會興建公屋。(盧翊銘攝)

不認同犧牲高球場可解決住屋

劉家樂又反問,高球場是否興建公屋的最佳地方。他舉例指,政府於2013年收回高球場內的舊苗圃建屋,但最終是將將土地公開招標,並由恒地奪得並興建豪宅(即現時的「高爾夫・御苑」)。根據政府局早前委託顧問研究的局部發展方案,粉嶺高球場的「舊場」可收回興建4000多伙低密度住宅,大聯盟上周與黃遠輝見面時,對方也直言該處未必可興建公屋。

他質疑即使收回球場,最終只會發展成另一個豪宅區,「如果放棄球會,可以解決到公營房屋嘅問題,犧牲是值得,但宜家就算犧牲球會,都不能夠解決住屋、劏房戶的問題,變左白白犧牲高球運動。」

有意見指港人可以北上打高爾夫球,劉家樂反問為什麼作為土生土長的香港人,不可以在香港打球。(資料圖片)

可考慮重置方案 但無具體計劃

坊間有建議指可在已修復的堆填區重置高球場,劉家樂直言「唔係無得傾」,但指現時的討論流於表面,無人提出實質選址及方案。他援引美國例子,當地政府花費約1.5億美金於前堆填區興建Liberty National Golf Course,可舉辦總統盃等賽事,「如果政府話我知,會起返個呢個級數嘅高球場,我哋係持開放態度,可以一齊去研究。」

劉:點解香港人唔可以留喺香港打波?

他承認很多港人都會選擇深圳觀瀾湖打高爾夫球,但不代表可取替粉嶺高球場,「點解香港人辛辛苦苦咁工作,唔可以係香港打波呢?要揹住球包,咁辛苦上大陸打。」 

劉家樂認同粉嶺高爾夫球場應進一步開放更多時段予公眾入場。(資料圖片)

贊成要付3分1地價、開放更多公眾時段

粉嶺高球場同時亦屬於私人遊樂場地契約用地,地政總署僅收取1,000元象徵式地價。民政事務局正就有關政策進行檢討,公眾諮詢將於下周三(19日)結束。

劉家樂指,大聯盟同意私人體育會應被政府收取3分1地價,但政府應將收益用於本港體育發展,「幫吓年輕人追夢」。此外,他明白外界認為高球場開放時間過少,故大聯盟會爭取香港所有高球場包括深水灣、愉景灣及石澳等都要在周末開放,更打算將「貴族之最」的石澳高爾夫球場變成旅遊熱點,「日後遊客到石澳沙灘之餘,還可以打高爾夫球。」他指大聯盟會向民政事務局提交上述意見。不過,他坦言大聯盟至今只與香港高爾夫球總會的代表見面,仍未向各個私人球會相關人士表達意見。

劉家樂表示,住屋發展不應與運動混為一談,而過去政府以建屋為由,收回多個市區高爾夫球練習場,一個宜居城市不應該抹殺體育運動。(盧翊銘攝)

不回應政府不傾向收回高球場報道

保留與發展高球場的兩極意見在社會上拉鋸多時,有報道突然引述政府高層消息,稱港府基於高球場的歷史、未來交通需求等因素,傾向不收回高球場發展。劉家樂表示上周與土地小組主席黃遠輝見面時,感覺不到小組就是否發展高球場一事作出決定,暫不會回應惴測性報道,更形容對此事「不敢鬆懈」。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。