印傭涉遭淋熱水案　七旬女僱主罪成收押候判　官指或判囚

七旬印尼女華僑疑不滿印傭在丈夫過世後才到職以及「煮餸慢」等，涉嫌以熱水淋印傭背部。法官今（5日）於區域法院裁定老婦一項有意圖使他人身體嚴重受傷罪，及一項在僱員喪失工作能力期間解僱僱員罪罪成。法官將於本月19日判刑，以待索取被告的心理報告、醫學報告及背景報告。雖然辯方望法庭可判被告社會服務令，惟法官反指或會判被告監獄，因此取消其保釋，被告即時收柙候判。

裁決指被告證供不合理

法官謂被告倪荷玉（78歲）的證供不合理，指她供稱曾查問事主Ismiati（29歲）何時及如何受傷，她未看清傷勢時事主就蓋好衣服。惟事後被告沒再作追問或細察傷勢，又只回應自己對事主很好，又曾打賞事主。此外，官指即使被告在事發前與朋友平靜地說及丈夫離世之事，也不代表其情緒一直會維持穩定。

法官指事主可靠  即使要冤枉被告也不必自殘

辯方曾批評事主在庭上就檢查傷勢及更衣的先後次序等的作供，與早前的口供紙有出入。法官謂，事發是一瞬間的事，這些事項對案情沒大影響，並續說事主若要冤枉被告，不必自殘，也不需提及被告對她的其他投訴，只要說被告再次投訴她在丈夫逝世後才到職便可。辯方又曾指事主案發前「巧合」遭另一僱主施襲，兩次均沒報警，質疑這是事主的慣常手法。法官分析後認為，不論綜合及獨立地考慮這兩件事，也不損事主的可靠性。法官指可合理推論被告明知煲內有熱水，並將之倒向事主，以致其背部中層燒傷，而被告亦在事主受僱期間解僱她，裁定兩項控罪成立。

辯方求情望法官判社服令 惟不知被告適合什麽工種

辯方求情指，被告年紀老邁，心理報告指她受此案影響，而事主現可如常生活。辯方稱，雖不清楚有何工種適合被告，但仍望法官輕判社會服務令。惟法官指本案的嚴重程度，未必適合判處社服令，有指可能判被告監禁。

事主因簽證問題未及照顧被告病重的丈夫  因而引發事端

案情指，被告倪荷玉於去年1月透過僱傭中心聘用事主，惟因簽證關係，事主於同年3月27日才正式就職。被告的丈夫剛巧在不久前離世，被告因此不斷抱怨事主，指她若早點到來便可幫忙照顧丈夫。事主到職三日後，煮菜時遭淋熱水，背部受傷。被告又於同日終止僱員合約，亦未根據《僱員補償條例》向事主賠償或訂立協議。

案件編號：DCCC136/2018