消費者委員會每月出版的《選擇》月刊，均會就市面上各種產品或服務作測試或比較，不時發現有較貴產品性價比不成正比，售價較便宜的同類型貨品可媲美貴價產品，甚至得分更高，本文逐一回顧近年產品測試的指標，且看貴價貨比便宜貨差劣的原因。
消費者委員會每月出版的《選擇》月刊，均會就市面上各種產品或服務作測試或比較，不時發現有較貴產品性價比不成正比，售價較便宜的同類型貨品可媲美貴價產品，甚至得分更高，本文逐一回顧近年產品測試結果和令人感到愕然個案。 11月15日出版的新一期《選擇》月刊，檢測了20多款易潔鑊。售價150元的宜家家居淨色PTFE塗層樣本，整體評分較售價2,388元、深受不少「港女」追捧的Le Creuset平底鑊為高，證明平好過貴。不過不少「港女」在網上留言，反駁這個調查結果。 同期《選擇》月刊公布60款洗面產品有害物質測試報告，售價410元一支的「SK-ll」「Facial Treatment Gentle Cleanser」，和售價僅20元的「Miniso」（名創優品）「Rice Cleansing Foam」，在有害物質測試評分及標籤得分相若，總評分均達滿分5分，惟價錢則相差20倍，證明平價產品拍得住貴價產品。 今年9月號《選擇》公布比較市面上12款空氣清新機的性能，包括安全程度、空氣淨化速度、能源效率等。 定價近5,500元的「Dyson Pure Cool TP04」在除煙霧、塵埃、花粉方面，只得3分；除甲醛方面只有2.5分。不過Dyson方面對測試結果有保留，指方式屬30年前標準，不合時宜。 只售1,100元的「小米」空氣清新機，在除煙霧、塵埃、花粉方面獲評4分，在除甲醛方面有3分，較Dyson的款式分數更高，又是一宗平好過貴的調查結果。 今年8月號《選擇》公布一批廚房刀測試結果，中國製的「法國特福Tefal」售價大約為219元，其鋒利度達5分滿分，表現較售價1,700元孖人牌不銹鋼刀和約2,480元德國製的「三叉牌 Wüsthof」理想。 今年6月號《選擇》公布衛生巾的吸收效能及衛生程度測試，並非愈貴愈好，當中「ORGANYC」（日用）和「英國奈卡」（日/夜用）每片售價近5元，卻出現輕微滲漏，不及每片售價不足2元的「高潔絲」White（日/夜用）和「TESCO」（夜用）的表現。護舒寶在內地生產的「日用型號」及「日用／夜用型號」，都獲得好評。 今年1月號月號《選擇》公布消委會測試市面上16款USB電源供應器，比較當中的省電、安全、使用方便程度等表現。 最便宜的小米（圖右，售49元）及最貴的HTC（圖左，售338元）的充電器樣本雖然價錢差距約6倍，但同獲4.5分，消委會指測試反映價格及效能沒有必然關係。 今年1月號《選擇》公布消委會測試20款男女裝保暖、防寒長袖內衣，結果顯示價值559元Columbia（Omni-Heat Midweight Stretch Baselayer）男裝保暖衣，保溫值是所有測試樣本中最低，不過遭廠方反駁。 價值559元、價格最高的「Columbia Omni-Heat Midweight Stretch Baselayer」樣本，以及另1款價格約300元的樣本，保溫值均只有0.1clo，是所有測試樣本中最低。 去年4月號《選擇》公布40款聲稱具保濕功效的片裝面膜，售價每片70至100元的大牌面膜，總評只獲3星，表現較獲3.5星、單片售價分別為5.2元及7.5元的「森田藥粧」（左一）及「我的美麗日記」（右一）同類產品為差。 樣本中最貴的「Lancôme Blanc Expert Second Skin Whitening Bio-Cellulos Mask」（右）以及最便宜的「白絲嬌麗Besilke補水淨白礦泉面膜」（左），每片平均售價分別為108.3元及3.1元，惟總評分相差無幾，分別只獲3分和2.5分。 去年10月號《選擇》公布，只需39元的「lavera」潤唇膏（左），保濕程度跟最貴的160元「Dr. Hauschka」一樣，總評方面「lavera」更勝過「Dr. Hauschka」。