挑戰丁權覆核案 政府一方指政策對原居民的優待 屬傳統權益
撰文：李慧娜
出版：更新：
由「長洲覆核王」郭卓堅入稟、首宗挑戰丁權的司法覆核案，今（5日）於高等法院續審。代表政府方的資深大律師余若海陳辭指，中央就《基本法》第40條的立法原意為保障傳統權利，並非要配合談及平等原則的《基本法》25條及39條。而丁屋政策中對原居民的優待，便屬傳統權益。余又指，若丁屋政策改為女性也可申請建屋，或會引起另一宗訴訟。
本案申請人為郭卓堅，及其後申請加入訴訟獲批的社工呂智恆，答辯方為地政總署署長，鄉議局被列為利害關係方。
「長洲覆核王」郭卓堅於2015年提出司法覆核，要求取消新界原居民享有丁權權利。（資料圖片／張浩維攝）
余若海：若政策改為女性也可申請建屋 或會引起訴訟
代表政府方的資深大律師余若海今繼續陳辭，他指出《基本法》第40條在立法之初，中央的原意為保障傳統權利，並非要配合談及平等原則的《基本法》25條及39條，而法庭不能忽略中央的立法原意，若因為條文涉歧視而界定為非法，則會與立法原意相違背。
余若海又指，20世紀初制定的《新界條例》已確立原居民的傳統權益，亦受當時的土地法庭（Land Court）所認可，雖然他指傳統權益沒有具約束力的定義，但原居民以前為阻外人進駐村內，已衍生一套習俗，而丁屋政策內對原居民的優待毫無疑問屬傳統權益。他稱丁屋政策亦非保證男丁有地，而是必需經過一系列申請程序，才可以得地。
法官詢問，因丁屋政策在歷史上曾不斷演變，如其建屋限制等，究竟丁屋政策內原居民所享有最核心的傳統權益是什麼，余若海解釋即男丁一生可有一次免費建屋權及可在認可範圍內建屋，若政策改為女性也可申請建屋，或會引起另一宗訴訟。
案件編號：HCAL260/2015
