社署監管安老院被批寬鬆 張超雄:院舍單車鏈鎖門違規亦無被檢控

撰文:
最後更新日期:

安老院舍質素參差引起公眾關注,申訴專員批評社署監管寬鬆,又斥責法例過時,未有涵蓋侵犯院友私隱、錯誤用藥等嚴重違規事項,無從對涉事安老院檢控。

立法會議員張超雄今(14日)於港台節目《千禧年代》表示,現行法例需「遷就」私院資源不足,「所以準則低到無倫」,令社署執法時因循守舊,認為有需要一併加入修例。安老服務協會主席李輝則認為,社署監管足夠,因會影響業界買位及續牌情況,又呼籲公眾勿以偏概全。有聲稱任職政府部門的聽眾致電節目指,執法人員預約巡查成風,憂慮社署亦有同樣問題。不過出席同一節目的李輝及社署官員均否認。

張超雄(資料圖片)

張超雄認為,私營院舍良莠不齊,社署亦有不足。他透露,曾目擊有甲一院舍用布帶縛長者手腳;亦有逾200人的大規模院舍,用單車鏈鎖門,惟院舍即使被發現違規,社署亦無從作出檢控。

安老服務協會主席李輝則認為有待商榷。她舉例指,現時院舍倘有違規,社署可發出警告或糾正指示,亦會於牌照及網上公開記錄,並會影響買位及續牌,「所以業界都好緊張」,認為現有監管機制有效。

她又認為,申訴專員所述的是2012至2015年情況,現時已有大改變,促請外界勿以偏概全。

申訴專員劉燕卿昨(14日)發表主動調查報告,批評社署監管寬鬆。(資料圖片)

聽眾何女士是已退休的津助院舍負責人,對於社署將私營院舍及津貼院舍相提並論感不解,「私院係賺錢機構,賺的是剝削錢,同我們(津院)唔同」,又指私院一旦出亂子,津院亦需共同承擔,期望可有兩把尺衡量。

自稱任職勞工處的甘先生則指,自己負責巡查工作,有部分同事會以電話與對方事先預約再去巡查,「驚摸門釘,又或者話係行政理由」,甚至有人「打電話當已巡查」。他認為此風不可長,「但我親身落去巡就被排斥」,憂慮此非部門個別情況。李輝則表示業界絕無此事,「咁講法對社署牌照科同事都唔公允。」

接受電話訪問的社署助理署長(牌照及規管科)黃燕儀亦指,報告所述情況是3年前,近年已獲增撥資源,巡查督察由3年前的44位,增至目前的68位,並於去年2月起邀請退休紀律部隊人員共同組成小隊巡查,強調絕無預約巡查。被問到是否同意公署意見,黃多次表明約束物、藥物等指引均有列於《安老院實務守則》,工作小組亦正檢視法例。張超雄批評黃避而不答;黃則強調,單靠規管不能解決問題,需雙管齊下加強培訓,提升業界質素。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。