【01觀點】《環時》效應
有時候，現實比劇本更有趣。
當大陸官媒盯上香港電影…
事緣一家大陸官媒，聽聞香港有一套獨立電影《十年》上畫，得知風評不錯，港人很有共鳴，令一眾編輯記者心生好奇，特意突破高牆監控，不知從那個渠道弄來這套新電影，先睹為快。豈料一看之後，頓覺「大逆不道」，「意識不良」，有損香港風氣。為「矯正歪風」，他們不惜騰出珍貴社評版面，寫了篇千字文，批評《十年》散播「思想病毒」。
官媒認為《十年》票房只有三百多萬，「讓人看到香港市場的狹小」，可仍「殺雞用牛刀」，大肆鞭撻，引來各大港媒爭相轉載其「高見」，惹得大批香港讀者「關注」。本來《十年》因預算有限，題材又敏感，宣傳和上映渠道都不足，今次一經官媒「免費宣傳」，相信會吸引不少中港讀者慕名觀賞。
其實不只《十年》，《環時》一向「不齒」很多香港人和事，間中不乏指名道姓，開炮轟擊，可效果卻往往事與願違。那些人和事尤如獲得「官方驗證」，變得更廣為人知，受關注歡迎程度不跌反升。我們大可稱此現象為「《環時》效應」。
香港人應該很難理解，為何《環時》可以「愚蠢至此」，「一錯再錯」，滅火不成之餘，還要火上加油。
當香港官員聽到不中聽的意見…
相比《環時》，我們有着截然不同的政治思維。
大體而言，香港政府處理不中聽的意見，迄今仍鮮有大規模口誅筆伐，而其一般做法不外乎三招。
一為「急凍冷藏」，官員化身「人肉錄音機」，拋出程序條例，以冰冷沉悶的官腔，意圖「急凍」熾熱議題； 二為「以退為進」，官員「下訪」民間，口中說同情理解，表現得深受感動，一旦成功舒緩民間情緒，回到辦公室仍是按本子辦事；三為「從善如流」，官員誠懇接受意見，認真改良政策，不過這情況是較為罕見罷了。
不少香港人都相信，市民享有言論自由，發表意見；官員身為公僕，接受監督批評為理所當然。即使官員解決不了問題，至少應該做好公關工作，緩和局勢，而非火上加油，徒添是非。因此當去年梁特首公然發炮，指責《學苑》宣揚港獨，公眾大為驚訝，輿論一片譁然。
當家長威嚴硬碰「想不通」的後輩…
《環時》所代表的官方聲音顯然不吃這一套。
我們向來應用契約式思維，認為政府只是個權力代理，向香港人負責，應當適應而非壓制民情；《環時》則以家長式思維，自居為長輩，即使明知惹來反彈，也會教訓香港這「反叛少年」，敦促其循規蹈矩。
該報社評指責《十年》「宣揚絕望」，「以極其悲觀的心態講述2025年的香港」，「自我恐嚇」。社評背後的腦袋並不在乎「悲觀的心態」源自何處，又為何《十年》會「預言」香港遭大陸「操縱」和「排擠」，總之一切只是部份港人「想不通」。
據其思維，這位家長面對「想不通」的後輩，堅持要威嚴以對，怎會考慮反思自身言行，公開檢討自己是否「絕望」根源？因此上述的「情緒面貌」只可能由香港社會「承擔大部分責任」。
今次《環時》效應再度發功，特意為《十年》寫影評，煽風點火，到頭來只收得刺激票房之效，場面固然令人不禁莞爾。可是嘲笑過後，我們仍不得不正視中港思維之別，思考如何化解箇中深層次的矛盾。
