【人大釋法】陳文敏:衝擊一國兩制及司法制度 如「綁住法官」

最後更新日期:

陳文敏形容釋法行為如同「綁住法官」。(資料圖片)

全國人大常委會昨日就《基本法》104條釋法,港大法律學院教授陳文敏出席電台節目時指,釋法衝擊一國兩制及司法制度,認為青年新政梁頌恆及游蕙禎的相關官司仍未判決,「未判之前有人話你聽個法律係咁,法官(判案)就無乜空間」,亦反映中央不相信香港法院。

陳文敏補充指,了解香港法官會保持獨立判案,但認為法官不能不理會釋法,形容釋法行為「變相綁住法官」。陳又指,釋法內容包括何謂拒絕宣誓及監誓人等,「無啦啦又講埋參選」,質疑「求其同主題有關就乜都解得」,已非單單解釋《基本法》104條。

對於人大常委會主動提出釋法,陳文敏稱《基本法》158條訂明,香港法院可自行解釋法律至終審法院,認為雖然人大常委會權力大,「甚至可以廢咗一國兩制」,但在香港法院未判案前釋法,制度上是多此一舉。

法院可不按釋法內容判案

陳文敏又指,釋法若具追溯力並不公平,因釋法內容中在何種情況下不可再次宣誓「係完全新加上去」,認為法庭只需處理梁游二人當日行為是否符合當日法律,若釋法內容昨日起生效,理論上梁游二人均不受影響;香港法院亦可以不按釋法內容判案。至於人大常委會會否就釋法是否具追溯力而再次釋法?陳文敏稱「絕對有可能」。

至於昨日特首梁振英稱《基本法》23條立法有現實需要,陳文敏反指「如果有逼切性,香港出咗事好耐啦!」他又認為即使現時較多人談論港獨,但香港仍有言論自由,「多咗人講港獨係咪等於香港無法律?」希望梁振英說明有何實質例子及行為,證明《基本法》23條立法有其逼切性。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。