周星馳被追分紅｜否認周在山頂許下承諾　于文鳳：可能是其他女人

影星周星馳的前女友于文鳳，分手後向周追8千萬投資分紅案續審。于文鳳今日（20日）繼續作供，代表周星馳的資深大狀文本立質疑，于根本不記得二人18年前達成10%分紅時的對話，于不同意。文大狀再向于指出，當年的口頭承諾是在山頂豪宅中提出，當時二人晚飯後，周望著維港作出承諾，于不同意，並指那不是她，「可能是其他女人」。

原告為于文鳳，被告為周星馳。于追討多項投資項目的10%利潤，涉案的投資包括：豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、一個投資基金，申索金額至少逾8000萬元。

任財務顧問薪酬只如司機人工

于文鳳今日繼續作供，她再重申2002年4月簽訂的財務顧問合約只有每月2萬元，形容只是她「請司機」的價錢，她替周處理的工作價值一定超過2萬元。她承認在2007年才首次分得10%分紅，當時就嘉樂園物業獲發38.5萬元，而她多年來只曾2次就幫周投資股票獲分紅，分別是17萬元及7萬元。

于認為10%分紅為合理的要求，又指她因為與周的戀人關係，在1997年至2007年才「收少咁多」替周工作。

于文鳳供稱她與周在工作上的關係。(詳見下圖)

辯方質疑記錯口頭協議時間

周的代表資深大狀文本立質疑，為何于的入稟文件中，就達成10%分紅口頭協議的時間有不同版本，未確實寫出為2002年聖誕，于解釋她與律師一直說同一版本，這或因為律師出錯，但她也稱這亦怪她沒仔細看清楚，直言這是她第一次提出訴訟。文大狀質疑她根本不記得18年前的對話，于不同意。

山頂承諾的女人不是她

文大狀向于指出，有關口頭協議是在周的山頂豪宅中提出，當時二人晚飯後，周望著維港作出承諾，于不同意，並指那不是她，「可能是其他女人」。

聆訊午續。

案件編號：HCA 1584/2012、HCA1243/2017