長毛出席辯論賽向林鄭示威遭票控 判囚七天准保釋候上訴
社民連立法會議員梁國雄及人民力量譚得志，去年5月在一報業集團舉辦的校際辯論比賽中，就人大八三一的決定，向在場的政務司長林鄭月娥示威表達不滿，梁及譚二人因而被票控故意妨礙其他出席者，違反《公眾衛生及市政條例》，案件今在東區法院裁決，裁判官杜浩成裁定梁及譚二人罪名成立，各被判入獄7天，其中譚准緩刑12月，長毛則須即時入獄，但准以4千元保釋等候上訴。
長毛：囚得住我軀殼，囚不到我靈魂
梁國雄在庭外表示，今次再被判入獄，他的態度依然「囚得住我軀殼，囚不到我靈魂」，他又指，依照今次的判決，「以後世界仲有示威？」有高官出席的場合，如升旗禮、國慶酒會等，都是由多人參考、籌備多時，他形容對今次裁決感到「沉重」。至於被判緩刑的譚得志則指，無料到會被判囚，以為只是罰款或社會服務令，他亦會提出上訴。
雖然兩名被告梁國雄及譚得志求情時堅稱，他們當日行為不涉暴力，但裁判官指出，當日的場館屬專用地方，使用者不應受到滋擾；若當日示威者的行為真的涉及暴力，控方可引用公安條例及其他法例檢控，而本次引用的條例，亦包括入獄刑罰，故他毋須考慮被告當日行為是否涉暴力行為。
兩被告被控於去年5月15日在伊利沙伯體育館，星島校際辯論比賽舉行時，突然冒出並叫喊口號製造聲浪，被控故意妨礙、騷擾、平擾或煩擾其他出席者，違反《公眾衛生及市政條例》。二人被票控的條例，最高刑罰為入獄一個月及罰款五千元。
官指被告可選擇不侵擾的方式表達
裁判官杜浩成在裁決指出，當天所舉行的辯論比賽，屬全港性校際比賽，對於參加者而言是獨一無二的，而示威者可以選擇在任何時間其他地方示威，即使在該比賽中示威，仍可採取不侵擾的方式表達，如展示橫額標語。
杜官又指，文娛中心內的集會，應受憲法保障，案發時有超過2千名包括星島職員、學生、主禮嘉賓等人在場，他們正行使他們受憲法保障的集會權利，而觀眾當日到場的目的，是聆聽場刊所載的嘉賓及評審發言。任何人故意妨礙或侵犯這班使用者所的憲法權利，都應受刑事制裁。
然而，當日除兩名被告及其他示威者當日帶備示威用具前往場地，其衣著及手持物品十分類近，可見是早有預謀的。且兩被告是明知該大型活動是和平集會，仍與其他示威者發出巨大聲響，當現場職員要求他們停止示威，及觀眾反應明顯不歡迎被告行為後，被告仍繼續，導致大會要取消嘉賓致辭環節，被告與示威者又在現場手持雨傘，阻擋觀眾視線及星島攝製隊工作。裁判官指今次裁決，是要保障在文娛中心合法使用者的憲法權利。
辯方律師指非暴力示威應予以包容
梁國雄代表律師聽取裁決後，向裁判官提出在考量刑罰時，應考慮到在多元社會裡，若有人發表「令人介意」的意見，而該意見是與時下社會問題有關，在不涉及暴力的情況下，應予以包容，指將被告行為放在公眾地方是無問題，裁判官即反駁說若在街還上「唔鍾意聽」的話可以走，但該大型活動已籌備一年，觀眾及參與者對活動有期許，兩者在空間上是有所不同，又指，無法律理論分辨哪些意見比較重要。
公眾旁聽席幾近坐滿，包括兩名被告的支持者。裁判官在甫開庭便先表示，進行裁判是須「高度專注」，不希望有任何騷擾。
梁國雄曾要求換官審理但遭杜官拒絕
梁國雄在開審時曾稱，他曾多次公開批評杜官，怕杜官會對他不公，要求杜官回避審理本案，並換由其他裁判官審理，但遭杜官拒絕。杜官今天在裁決判詞中，用了16頁解釋他當日駁回梁這申請的理由，杜官稱他會恪守司法誓言，聆訊時只根據呈堂證據判案，不揣測梁對他的批評，並強調：「本席（會）全部拋諸腦後」。
案件編號：ESS38962-3/15
