司法覆核浪接浪　建制派料姚松炎或成為下一位　張達明：風險較細

宣誓風波引發的司法覆核浪潮延續，律政司司長袁國強今日（1日）未有回應除了劉小麗之外，政府還會就多少名議員的宣誓提出司法覆核，僅表示正研究青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓案原訟庭及上訴庭判詞，現階段不評論會對多少名議員有跟進行動，言下之意，似乎未有為政府再次「出招」封後路。
不過，有建制派人士評估，建築、測量、都市規劃及園境界的姚松炎，將會是繼劉小麗後，下一個政府會「出招」的對象，更指若不對姚松炎作出行動，是律政司「失職」。姚松炎回應時指，諮詢過多位資深法律界人士意見，均認為其宣誓沒有構成拒絕或忽略宣誓，會以平常心面對法律挑戰。

姚松炎被選中作為「開刀」對象並非空穴來風。建築、測量、都市規劃及園境界一向被視為「梁粉」票倉，自決派姚松炎在該界別爆冷當選令不少人意外。然而，建制陣營認為，姚當選只因建制派在該界別有兩位候選人出選，分別是連任失敗的謝偉銓及被視為「唐營」的資深建築師林雲峯，令建制派票源分散，才讓姚坐享漁人之利。其理據是，姚在選舉中以2,491票當選，謝偉銓及林雲峯則分別以2,009票及1,235票落敗。若把謝、林二人的票數加起來，建制陣營的總得票比姚高出超過700票，可見該界別仍是以建制派的基本盤較多。若姚被裁定取消議員資格，建制派決心團結協調，補選議席可謂建制派的囊中物，有建制中人更直言：「再選一定係謝偉銓」。

取消姚席可拔除政府「眼中釘」

事實上，姚松炎自當選以來，一直跟進橫洲事件，多次在會議上要求政府交代計劃詳情，又不時與地政總署人員到橫洲實地視察，正是政府向他「出招」的另一原因，因為姚的土地發展主張，明顯與政府有分歧。

另外，政府在10月公布《香港2030+》規劃諮詢報告，制訂2030年後的規劃策略，建議在東大嶼填海和開發新界北，姚當時批評有關報告沒有回應民意，是強行填海，並質疑政府的棕地政策，在沒有棕地普查、作業重置安排的情況下，發展棕地只是空話。姚的土地發展主張對政府的土地政策造成阻力，猶如政府的「欄路虎」，若姚失去議員資格，換上另一名建制派議員，可令政府在土地政策消除一把較響亮的反對聲音。

律政司正評估入稟姚松炎勝算

姚松炎在宣誓當日，在誓詞的最後加插「定當守護香港製度公義，爭取真普選，為香港的可持續發展服務」的政治表述，立法會秘書長陳維安當時未有接納其宣誓，認為姚的額外字句是「緊接」誓詞，因此屬於「改變」了誓詞。政圈消息分析，律政司正評估入稟姚松炎有多少勝算，包括研究姚在說出政治表述前，與原有誓詞之間是否有足夠「停頓位」，停頓時間的長短是否構成在誓詞上「加料」等。有建制派人士認為，以法理來看，政府應對姚松炎採取法律行動，「上訴庭裁決議員不能再次宣誓，咁點解告劉小麗唔告姚松炎？」，又指若律政司不入稟姚松炎，律政司是失職。

姚松炎：政府鍾意玩咪玩囉

姚松炎回應時表示，「歡迎政府司法覆核我的宣誓，佢鍾意玩咪玩囉」，但強調他諮詢過多位資深法律界人士的意見，均認為他的宣誓情況沒有構成拒絕或忽略宣誓，重申自己宣誓時嚴肅莊重，故政府就他的宣誓作司法覆核的成功率是「微乎其微」，他會以平常心面對。他又表示，他在首次宣誓時在誓詞中加入的「可持續發展字眼」，亦是中國政府擁護的政治綱領，如政府用極端方法令他未能履行議員職責，就正凸顯政府使用權力的不合理及濫用，他必會盡力維護公義。

港大法律學院首席講師張達明則重申，劉小麗被取消議員資格有一定風險，但姚松炎的風險則較小，認為姚說出政治表述嘗試「加料」的舉動，未必構成拒絕或忽略宣誓，又指姚可解釋只是「緊接」誓詞講出自己的政治論述。