日前《香港01》轉載由前中大學生會會長、前民陣發言人楊政賢，撰寫《昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨》網誌，親述目擊港大校園內發生歧視內地學生的事件，惹來網民熱議。他接受01記者查詢時表示，事件對錯留待大家自行判斷，而近年擁抱民主或反共陣營當中，也有很多仇恨滋生，尤其是網絡上的公共討論，很多人均會標籤別人以嘗試作出人身攻擊，「但仇恨滋生下去，不斷惡性循環，其實對每一個人也不好。」

民陣前召集人楊政賢在網誌提及，前晚在香港大學U-Street的小食店檔口，見到一名本地學生罵兩名內地生是「侵略者」，喝斥「呢度唔係你既地方呀！返大陸啦！」、「佢哋係侵略者，搶哂我哋啲學位！」其中一名內地學生持電話把整個過程拍下，但遭本地學生一手打開該內地生的電話到地上。他指見到這場「種族仇恨」，更因此感到非常傷心，「哭濕了一包紙巾」。

我懼怕我城終有一日會重演美國的情況。當有人因種族仇恨而互相討伐，甚至傷害他人身體時，我城就會踏入No Turning Back的階段。

有網民認為香港現時陷入盲目仇恨的僵局，若不制止本土派盲目排外的行動，只會讓內地人受到的欺凌更嚴重；另有部分人則質疑文章所述事件真偽，又指楊把學生爭執定性為種族歧視是嚴重化，中港矛盾源自港府執法不力，並非文章所提兩地民間衝突。

楊政賢回應時表示，對於事件何以令他傷心，他稱是因當時眼見現場的「仇恨」滋長，讓他想到近年擁抱民主或反共陣營當中，也有很多仇恨滋生，尤其是網絡上的公共討論，很多人均會標籤別人以嘗試作出人身攻擊，或評論一句「戇X」便算，令接收者受到傷害，惟接收者往往傾向以同樣方法反擊並羞辱對方，令各方再無溝通的可能性。

雨傘革命過後，他認為不少港人，包括自己也很躁動，很想找人去解釋何以運動最終爭取失敗，於是便責怪其他人，以令自己好過一點，即使各方民主義士，也會視對方為敵人，「但仇恨滋生下去，不斷惡性循環，其實對每一個人也不好。」他認為，面對「天朝大國」，於香港反共大光譜之下，如此多的內部紛爭，在運動層面上，其實不利於對抗共產黨，經反思後，已盡力減少在公開平台人身攻擊別人。

他認為，以往不少人以陣營區分其他人，「若你是某個陣營，你所講的所有東西均是nonsense（無理） ，或有政治agenda（企圖），但這些很多時都是印象，並非親身接觸後而得出的觀察。」作為港大學生，他近月以行動者身份參與反對校委會主席李國章任命的運動，期間與不少撐退聯，以及被歸類為本土派的同學一起行動，但他感受到彼此均是真誠地想件事好，「大家方法不同，判斷也不同，但至少將過往很刻板（的印象），覺得（彼此）互拉後腿（的感覺），減少了。」衝擊當日，彼此不分陣營，「衝的衝，包圍的包圍，大家都向著目標進發，這是一個幾好的經驗。」

謝偉俊指做法完全不文明

港大校董兼立法會議員謝偉俊稱對事件感到失禮及遺憾，認為即使當事人並非港大學生，而是普通香港市民，也不能接受，因其做法完全不文明。他舉例指，若有港人以同樣手法對待外國人，已屬違法，「這些叫hate speech（仇恨言論），在外國也是完全不能接受。」

主打本土議題的新民主同盟立法會議員范國威則指，遇到相關情況或討論時，須審慎處理，以免在討論時對錯焦點。他又批評，罪魁禍首是特區政府，因其推出的政策令市民覺得資源調配不公，例如近日政府宣佈向獎學基金注資十億，以鼓勵「一帶一路」國家學生來港升學，故理應對準政權，在政策層面上提出倡導及改革。

教育界議員葉建源表示，兩地學生確有矛盾，尤其是研究類的研究生學額，內地生比例較高，而且，雙方生活方式不同，接觸不多，唯矛盾暫未見有表面化跡象。他表示，內地出外讀書的人大增，不少地方的內地生數目愈來愈多，香港只是其中一個面對相同情況的地方。他建議，大學應積極開拓其他地方的生源，「大學國際化能互相刺激，惟太多來自同一背景的學生，使香港的大學多元化不足。」