【旺角騷亂】熱血公民成員向警擲水樽囚9月 指刑期太重求上訴
撰文：陳雯慧
出版：更新：
上訴人陳柏洋（左）在立法會議員鄭松泰（右）陪同下到庭。（陳雯慧攝）
熱血公民成員陳柏洋在2016年年初二凌晨旺角衝突中，涉嫌兩度向警員投擲水樽，去年被裁定襲警及抗拒警員執行職務罪名成立，重判即時入獄9個月，是近年佔領運動多宗擲水樽案判刑最重的案件; 陳不服定罪及刑罰今在高院提出上訴，法官押後裁決。
已獲准保釋外出的上訴人陳柏洋(30歲)，透過大律師提出上訴陳詞時指，案發時情況混亂，現場有200至300人聚集、有20至40人正投擲水樽、垃圾蓋等，當時被襲警員正和同僚搬運回收箱由馬路到行人路，質疑警員會否錯誤認為上訴人是擲水樽的人，而且陳有深近視，一直有戴眼鏡，在原審時警員卻在口供中不能認出他當時有沒有佩戴眼鏡。
官問本案背景與黃傘期間示威有何不同
上訴人續指，在原審時裁判官沒有考慮上訴人過去有良好品格，他被補時因一向不喜與警員對話，而不發一言，保持緘默權，但被裁判官視為陳行為有違常理，認為原審裁決出錯。
就判刑上訴，曾審理多宗佔領運動犯案的法官張慧玲，即問本案與黃傘及龍和道示威等相比下的不同，上訴人律師承認，若以混亂程度，本案無疑較嚴重，但針對上訴人指控，又較另一宗龍和道公園從後用水樽襲警案輕微得多，並強調本案判刑明顯過重。
控方認為判刑無明顯過重
控方亦同意，即使原審裁判官曲解上訴人的緘默權，但案發時警員由搬回收箱開始，憑著施襲者衣著、口罩作出辯認，視線無離開現場，並指上訴人理據吹毛求疵，裁判官在合理範圍下作出判刑，沒有明顯過重。
案件編號: HCMA 575/2016
