城巴女車長「胸襲」男警 官指警頭有傾前動作 判車長上訴得值
撰文：陳雯慧
出版：更新：
城巴女車長被指在一宗交通意外事故調查期間，被指拍打男警胸口而被控襲警。女車長否認，反因警員頭部傾前，並向她噴了一口難聞氣味，才作出了手部動作，她在裁判法院被裁定襲警罪成，判監兩周。女車長不服，早前於高院提出上訴，法官參考閉路電視錄影，覺警長突把頭伸前撞向女車長面部，行為也有不當之嫌，故判女車長勝訴，撤銷其定罪及判刑。
上訴人邵玉英獲撤銷襲警罪。（資料圖片）
上訴人邵玉英，於案發當晚發生一宗交通意外事故，一名男警長到場調查時，要求增派女警到場，惟上訴人突然顯得激動，警長突覺左邊膊頭被打一下，他轉頭見上訴人用左拳大力打他右上臂及胸口，警長與同僚最終把上訴人制服。
上訴人在裁判法院否認一項襲警罪，自辯時稱警長口中發出難聞的口氣，才用右手作出撥動的動作，但被判罪成。她不服提上訴。高院暫委法官彭中屏今下判詞指，翻看巴士上閉路電視片段，看到上訴人站在巴士上近入口位置，左手拿記者簿，右手持筆，看似在記事簿上寫東西，警長上車和她說話時，頭部動作很大，狀似頗激動，更突踏前一步，把頭伸前衝向她面部一下，她即舉高右手由右至左向下快速打了對方一下。
官指警長頭部伸前亦看似不當
法官指，警長突把頭伸前接近上訴人面部，行為看來並不恰當，更可令人受驚甚至成襲擊，加上警長同僚在庭上描述襲擊與警長不符，影響兩人之可信性，故認為控方未能在毫無合理疑點下證明上訴人構成「襲警」或「襲擊」罪名，判上訴人得直。
案件編號: HCMA 369/2016
