警長搣女警臉頰耳珠襲擊罪成　官：非男女同事可接受行為

警署警長涉當值期間拍打女警的臀部並說：「用手打先可以咸濕到你！」之後又搣女警的臉頰和耳珠而被控。警長卻稱只是與女警嬉戲，否認非禮及3項普通襲擊罪。案件今（6日）在九龍城法院裁決，裁判官指搣臉、拍腰「無一樣係男女同事間可接受的行為」，但因女警未能指出警長拍打她臀還是腰，裁定警長非禮控罪不成立，但襲擊罪成，案件押後至本月19日判刑，以候被告的背景和感化報告，被告准繼續保釋外出。

被告蔡德祥，53歲，加入警隊逾30年，已婚並育有3子。他被控在去年5月26日於港鐵紅磡站警察報案中心內，搣女下屬X的右臉頰一下；並於去年6月2日在同一報案中心，拍打X的臀部，及捉住X的手揮動，令她「自打」臀部，又搣她右耳珠和臉頰。

審訊時，控方指X被拍臀後，曾向被告抱怨說：「唔好（啦）阿sir，我好驚！」被告回答：「無得唔好！」和「用手打先可以咸濕到你！」

被告：拍腰為糾正同事坐姿

被告聆訊時直認曾經搣女下屬臉頰、耳珠和拍打她腰部，但強調只是和她嬉戲，平時他在報案中心亦習慣與男女下屬大講咸濕笑話，甚至會開玩笑說：「再做錯野打pat pat(臀部)。」他又辯稱平時會與X搭膊頭，掂住背脊傾公事，拍打X的腰部亦只是提醒她注意坐姿，不要彎腰。

女警口供不清晰　被告脫非禮罪

裁判官裁決時指，搣臉頰和耳珠，「冇一樣係男女同事間可接受的行為」，不認為是嬉戲，亦不相信X會同意被告這樣做，至於被告說：「若果X不喜歡他拍腰糾正坐姿事後可以出聲。」裁判官反駁：「嗰時都俾你掂咗啦！」認為被告的說法不合邏輯。

裁判官稱被告是該報案中心的最高級警官，又是X的直屬上司，與她朝夕相對，X案發後沒有立即向上級報案，合情合理。再者，X憶述與被告相處融洽，被告不時分享警隊經驗和指導她，X沒有理由要誣蔑被告。但因X不能清楚指出被告拍打她臀部還是腰部，裁定被告脫非禮罪。

被告罪成恐失2百萬退休金

辯方求情時讚揚被告在警隊辛勤工作，獲上司讚賞，原定明年退休，定罪後他會被革職，同時失去200萬元退休金，令他「聲譽毀於一旦」。事實上舊同袍和上司知道他牽涉官司，紛紛疏遠他，媒體的廣泛報道亦令他備受壓力，希望裁判官考慮他重犯機會極低，輕判他罰款。

被告育有3名兒子，長子次子現在英美留學，案發後被告喪失收入和退休金，恐怕會影響幼子的升學計劃。被告妻亦親撰求情信，形容丈夫顧家、甚少出外應酬，為了陪伴處於青春期的幼子，特意申請調職到案發的報案中心，避免當夜更。

案件編號：KCCC3678/2016