住劏房技工指空間不足迫使他非禮女友女兒　上訴求翻案被駁回

中年技工去年趁同居女友的16歲女兒熟睡，兩度非禮她，曾解釋犯案是出於「男人潛意識」，而代他求情的「體雕大狀」梁思豪庭上則指，技工與少女同住在狹窄的劏房，忍受不了誘惑，直指：「係梁振英嘅問題！」。技工早前被判囚3個月，不服提出上訴。高院今（27日）駁回上訴，判詞中批評「體雕大狀」的上訴理據冗長而重覆。

44歲被告去年5月在僅百呎的劏房家中，兩度摸16歲少女X的手臂、胸、背和大腿內側，事後更問少女：「叔叔係咪好鹹濕？成日摸來摸去」。被告被裁定罪成，曾參選立法會補選、有「體雕大狀」之稱的代表律師梁思豪在求情時，將非禮歸咎於劏房問題，批評始作俑者是特首梁振英，被裁判官批評：「呢度唔係選舉論壇」。技工其後向高院就定罪提出上訴。

高院法官彭中屏今頒下判詞，批評「體雕大狀」提出的8項上訴理據部份頗冗長及重覆，例如上訴人投訴警員在錄影會面中提出引導性問題，但上訴人在原審時已經由「體雕大狀」代表，當時大狀卻表示警誡招認是自願和準確的；再者，大狀批評原審裁判官違反起碼的邏輯、自相矛盾，卻連所謂的邏輯矛盾具體是甚麼都講不出。法官逐一駁回8項上訴理據，判上訴人敗訴。

案件編號：HCMA484/2016