協和小學4名教師涉外泄叩門試試題 全脫罪

撰文:
最後更新日期:

九龍城法院裁判官認為控方無法證明4名老師處理試題的意圖而判被告無罪

太子中華基督教會協和小學前年進行小一叩門試,有面試老師指考生即場透露,試題跟前一晚母親預習的一樣,揭發校內三名女老師連同另一名外校老師,涉將學校小一叩門試題外洩露予七名考生家長。四人被控不誠實取用電腦罪,九龍城法院裁定官今午裁決,認為控方雖然列出拍攝及傳遞試題文件的證據,但無法證明被告在拍攝、或轉交文件當下,已存有不誠實意圖,故裁定4人全部脫罪。

次被告曾翠珊庭上聞判刑後,喜極而泣。(鄧子盈攝)

首三名被告鄭嘉儀(38歲)、曾詠珊(35歲)、黃佩雯(41歲)本為協和小學老師,現已被停職,聞悉裁決時,如釋重負,剎時飲泣。根據控方案情,三人於接獲面試試題後,在面試簡報會內拍下試題、或以電腦文件處理,再透過第四名被告人余玲菊(37歲),傳予考生家長。

裁判官裁決時,質疑同為校內教師的控方證人,未供稱說明明試題須保密。在未有被充分警告將試題保密的情況下,裁判官裁定,4名被告的行為,未能充分反映其不誠實意圖。裁判官指出,若會上堅持必需保密的原則,鄭嘉儀當日能沒法明目張膽地拍下試題;曾詠珊亦有可能如供稱般,要給予當日遲到的黃佩雯參看試題,才拍下試題內容;黃佩雯則或因遲到而錯過試題保密的警告。至於針對非校內教師的余玲菊,她亦有可能不清楚有關試題必須保密,有如「左手來,右手去」般傳給朋友。

黃佩雯庭外發言:「我無做過不誠實既事。」(鄧子盈攝)

曾詠珊庭外堅稱案件是受校內老師針對,斥責風波連累學生,又咬牙切齒地稱「我無做過,個啲根本唔係試題。」另鄭嘉儀及黃佩雯均稱尊重法庭裁決,但被問及拍下試題的意圖、及會否認為事情對其他叩門學生不公時,兩人均無回應。

涉案為協和小學2014/15年度小一叩門試,該年提供28個叩門學位,共收到逾290份申請表,面試則於2014年6月14日舉行。曾詠珊為多名學生出任推薦人,當中一名正正是被指即場透露試題相似的學生。根據學校指引,若考生獲校董、校監或校內教師推薦,另會獲得推薦分。

案件編號:KCCC2932/2015



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。