【2.6億圍標案】翠湖花園業主嘆：天價翻新得不償失
翠湖花園2.6億元維修工程，2013年施工，涉及11項工程，原預料於前年底完工，期間屋苑裡部份業主爆出圍標事件的爭議，後更觸發連番訴訟，事隔兩年多，大廈工程至今仍未收尾，工程進度慢，成效也強差人意，更甚的是屋苑內的戶主間的關係也因連串事件而疏離，有業主嘆息，天價翻新，得不償失。
業主之一的鄔太指，翻新啟用才半年的停車場的防滲水問題無改善，甚至已經有剝落現象。鄔太無奈說，每戶起碼交了三十多萬，不但翻新工程進度慢，設計亦強差人意。
鄔太又指，翠湖花園二期前門的梯級，每級梯面都向下斜，明顯和牆身所預留空間以接合梯階的水平線相差10至20度。鄔太向法團、工程公司查詢，才知梯級下斜是為了容易「跣走雨水」，惟該處本有上蓋遮雨。而停車場新設了幾個新出入口，皆無上鎖亦無保安駐守，閒雜人可以經這些側門隨便出入，經停車場內的升降機大堂上到平台，而平台上仍有地方未鋪上新地磚。樓縫之間本應有新建玻璃簷篷串連各座，惟仍有一小路段沒有起頂擋雨。
今次2.6億工程不承包樓宇內部的消防系統、升降機等項目，麗湖花園樓齡將足30年，須參與樓宇強制驗樓計劃，屆時戶主要再掏錢翻新。除了景觀不及舊時好，住戶之間也舊情不再。
鄔太指，屋苑未爆出圍標風波前，大家相處和諧，鄔太與部分業主一起向法團抗議，要求交代帳目及重組新法團，據理力爭至今已3年多仍不果，惟此舉惹來其他住戶不滿，認為抗議是「搞事」，破壞屋苑寧靜，「出出入入都估大家嘅立埸。」天價翻新得不償失。
業主陳鏡茹因質疑程序不公，甚至份屬非法，拒交旗下兩個物業的維修費，總額67.8萬元，其後遭業主立案法團申請，將其名下單位和車位「釘契」。陳的丈夫徐銚澤，亦因發表言論，被新昌管理控告誹謗。陳認為，工程公司前東主丘瑞田主動招供，承認參與維修工程存有收賄及行賄的情況，或在將來審議的民事訴訟中，成為重要證據。
雖然年前已有業主質疑工程，但陳不諱言，不少業主採取「多一事，不如少一事」的態度，既然對維修工程不熟悉，就乾脆付款。「但爆左丘生這件事後，好多居民都醒左。」
屋苑另有四名業主，入稟土地審裁處，要求重組法團，本來獲審裁處頒令審議。惟有份入稟的陳先生則透露，1月14日舉行會議當日，法團將重組法團的議程排在最後，反而加插建議通過現任法團成員留任至2017年3月，及建議通過在法團重組前，必須先收回所有維修費的兩項議程。
兩項議程獲通過，小業主同時發現，投票的較在場多出200戶，質疑假票後卻遭鄉議會趕離場。面對法團出招，小業主現正考慮，或須再入稟尋求法庭命令。
雖然丘瑞田供稱新昌管理高層及職員、業主立案法團主席，及另外兩名建築公司高層涉案，但廉署仍在調查階段，眾人早前被邀請調查，卻仍未被起訴。定罪案是否能成為起訴的有力證據，前廉署調查主任林卓廷謹慎地表示，有關證據可作參考，但廉署仍須尋求律政司建議。
事到如今，陳鏡茹無奈承認，其位置較被動，只望廉署能盡快執法，「我相信，呢個世界有公義。」
