犬隻訓練員棒擊柴犬14下被判社服120小時 官:動物是無辜的

撰文:梁芷君
出版:更新:

資深犬隻訓練員與拍檔創辦犬隻訓練學校,去年底餵飼一隻受訓柴犬時,竟用金屬棍棒打柴犬14下,過程被閉路電視拍下,生意拍檔看到片段後一個月報警。他早前一項虐畜罪,今(26日)被判120小時社會服務令,裁判官觀看涉案閉路電視後,斥被告用鐵杆毫不留情地打柴犬,指他不應將個人及問題轉嫁動物身上,動物是無辜的。

被告李泳航認虐蓄被判社會服務令120小時。(被告facebook圖片)

狗隻被打即哀號

庭上今播放被告案發時的打狗片段,片中可見被告李泳航(36歲)在柴犬進食期間圖進行訓練,但狗隻即發惡,被告便用一枝92厘米長的金屬棍連打狗隻數下,狗隻即哀號及躲避。

裁判官高偉雄看過片段後,直言被告當時毫不留情地打柴犬。辯方亦承認,但求情稱狗隻兇殘及想咬被告。高官聞言稱:「狗食緊嘢,你阻住佢緊係發脾氣啦。」並再問被告有否接受正規訓練狗隻的課程,律師則指被告是「跟師傅」學的。

被告求情稱一心急魯莽

辯方續稱,被告當時用上舊式方法訓練狗隻,並是一時心急、魯莽才用上,而柴犬是較固執及難教的狗隻,被告當時只想訓練牠不要出現護食的行為,並呈上13封求情信,信件由過去的客人撰寫,信中指狗隻由被告教訓練後,行為有顯著改變,又指信任被告,對他犯案感驚訝,案中狗隻事後亦無異樣。

高官判刑時指,從片段可見,被告用上相當大的力度打狗,而且毫不留情地打,質疑不知其他狗主看過片案後,還會否將狗交給被告訓練。

官勸被告:欲速則不達

高官又指被告沒受正統訓練,但訓練方法有多種,欲速則不達。即使被告生意有問題,但仍不可轉嫁在動物身上,並勸誡被告稱:「仲想在行業教,應受正統訓練」。高官指,相信被告在本案中已有深刻反省,個人名譽亦有傷害,但都是被告疚由自取,著他考慮是否還在行業發展,並判他社會服務令120小時。

柴犬最初期是作為獵犬訓養。(資料圖片)

狗主稱柴犬受訓後甩牙

案中狗主夫婦今亦有到庭聽取判決,他們直言事前考慮放過被告,「始終佢仲後生」,但看過片段後,覺得被告打狗十分嚴重,事後發現狗隻接受訓練後竟「甩牙」,直言不會原諒被告,並認同高官指,其他狗主看過片段後相信都不會交狗隻了予被告訓練。

案情指,被告與生意拍檔李昀熹在新蒲崗超達工業大廈4樓經營「香港狗校園」,各佔一半股份。去年9月17日,一名女狗主將涉案兩歲半的啡色柴犬寄養於上址,讓愛犬接受為期四星期的訓練。

生意拍檔看錄影片段揭發

生意拍檔於10月10日看到閉路電視片段,發現被告於前一晚,用一支92厘米長的金屬棍連打柴犬14下,其間柴犬曾多次悲鳴。

女狗主於10月17日接回愛犬,不覺愛犬有異樣。翌月12日,生意拍檔報警。愛護動物協會醫生檢查後,未發現柴犬有表面傷勢,但相信只因事隔久遠,並認為被告行為屬虐畜。被告於今年3月被捕,警誡下保持緘默。

案件編號:KCCC1074/2017