【紙皮婆婆】警曾控的士司機濫收5毫 撤訴後兩幫辦裁疏忽職守
撰文：邱靖汶
出版：更新：
食環署早前檢控75歲的朱婆婆「無牌販賣」1元的紙皮予他人，當局最終雖撤銷對朱婆婆的指控，但被不少人批評就小額向長者提控不近人情。過去，警方亦曾向的士司機提控，指其濫收5毫子車資，提訊時律政司終撤銷當時人的控罪，而處理案件的兩名督察則被裁定「疏忽職守」。
律政司在庭上撤銷對的哥「濫收車資」的檢控。（資料圖片）
一名有駕駛的士超過30年的的士司機，於2012年接截一名廉政公署女職員，由北角廉署總部至鑽石山後，懷疑找續時少找5角，女事主當場未有提出不妥，惟事後經交通投訴組指責司機未按咪錶收費。案件由一名女高級督察負責，並向司機票控濫收車資。
律政司撤控 司機即投訴警察
譚姓司機堅決否認控罪，檢控官亦於開庭時向法庭提出，經諮詢意見及考慮司機的口供及背景後，決定撤銷起訴。被捲入訴訟的司機有感受官司纏擾，向警方投訴負責案件的女高級督察未徹查案件，及另一名男高級督察在書信中寫錯乘客名字。
獲撤控後，的士司機立即投訴負責案件的警察。（資料圖片/林若勤攝）
裁兩高級督察疏忽職守 警協會不滿
監警會在審視投訴報告時認為，女高級督察未在票控司機前，諮詢律政司的法律意見。即使警方重視的士濫收車資的案件，惟不等於每宗案件都可無充分考慮證據及公眾利益前就檢控，而案中涉及金額僅5角是太少，基於公眾利益的考慮，女幫辦不需要對司機提控，因此她在作出起訴決定時錯誤判斷，屬「疏忽職守」。警方向女幫辦作出訓諭。另男高級督察亦承認在書信中寫錯名字，同因「疏忽職守」被訓諭。
警隊員佐級協會及後發表聲明，指會員非常不滿投訴，認為會影響前線人員公正執法。該會主席陳祖光強調警察依法執行職務，是理所當然之事，對於一些不全面和非專業之批評，只會顯示其無知和幼稚，仍請前線人員以專業和堅定的態度，繼續依法執行職務，為市民服務。
