【旺角黑夜】港府拒設獨立委員會調查　稱不能與60年代騷亂並論

一班學者發起聯署要求港府設獨立調查委員會，授權現任或退休法官領導調查旺角騷亂起因，做法與1966年「九龍騷亂」的調查相似。不過事隔一日，港府發聲明指不認同有關建議，強調60年代的騷動事件不能與旺角暴亂相提並論。發起聯署的學者擔心，政府拒絕發掘騷亂起因，只會令社會撕裂至如陷「地震帶」，衝突隨時再引發。

港府在聲明中，把旺角當晚和60年代的警民衝突，分別形容為「暴亂」和「騷動」，直指旺角暴亂是嚴重暴力事件，警方正刑事調查，緝拿暴徒，並將由法庭審訊和裁決，故不需另設獨立調查委員會。就有人提出60年代的騷動事件後，曾有獨立委員會調查，政府強調有關事件不能與旺角暴亂相提並論。

政府就此解釋，現今香港是資訊開放、民主程度和透明度高的社會，市民可透過各級議會、諮詢組織、和平遊行、示威、集會等，表達對社會問題和政府施政的意見和訴求，亦可司法覆核政府的行政決定，強調將一如以往，聆聽各界訴求。

聯署至晚上8時，已有1500多人參與。發起聯署的中大地理及資源管理學系副教授姚松炎稱，對政府拒納意見感失望，他的建議只是希望社會撕裂之際，做「和事佬」，以獨立調查發掘事件緣由，但港府續擺過往「自己全對」姿態，不肯理解市民意見，擔心撕裂更深下，令社會如陷「地震帶」，隨時因敏感議題，再引發激烈衝突。他指如今只有要求立法會議員，運用《立法會（權力及特權）條例》調查事件。

公民黨立法會議員梁家傑亦指，政府決定令人失望，質疑政府害怕查出緣由是特首梁振英引發的民怨所致。他又指本屆立法會任期將完，尚有大量議程處理，若運用《立法會（權力及特權）條例》調查，將是無辦法之中的辦法。

時事評論員劉銳紹批評，政府稱旺角「暴亂」和60年代「騷動」事件不能相提並論，刻意把旺角當晚暴力衝突形容為更嚴重，明顯是玩文字遊戲，企圖轉移公眾視線至用詞爭論。他強調兩場衝突都因民怨積壓而起，當年政府設獨立委員會檢討調查，現今政府亦應效法。

前保安局局長、新民黨立法會議員葉劉淑儀則認同政府決定，因旺角騷亂牽涉太多刑事罪行，應由警方調查，再成立其他委員會，反而會架床疊屋。她又指社會間有深層次矛盾，年輕人感無出路而不滿政府，甚至有人提出港獨，都是公眾早已知道的事，不認為還需其他委員會研究。