【立會選戰．數據】曾讓路予容海恩？　圖解民建聯分區配票效果

民建聯在新界東和新界西選區各出兩隊名單，為求令4張名單全數當選，民建聯呼籲選民按居住地區分別投票予其中一個候選人。最後支持者有否聽從指示投票？
此外，有傳民建聯需從地區樁腳過票，「讓路」予新民黨候選人容海恩，數據上有否反映其效果？

新界西：陳恒鑌獲分荃灣葵青、梁志祥主攻屯門元朗

是次選舉，民建聯在新界東和新界西選區各出兩張名單。民建聯會以地區劃分，呼籲選民按居住地區策略投票。以新界西地區直選為例，居於葵青、荃灣、東涌、愉景灣和長洲選民應票投陳恒鑌；至於屯門、元朗、大嶼山、南丫島和坪洲的選民則則票投梁志祥。現實上，支持者有否按照其策略投票？

上圖左方是葵青、荃灣和離島區，屬於陳恒鑌的配票區，可見梁志祥在大部分選區的得票不到2%，陳得票率明顯高企。相反，右方為屯門和元朗區，即梁志祥的配票區，梁得票率高企，換成陳恒鑌得票低迷。其中天耀選區（M28）是梁志祥的票倉，梁志祥在該區獲高達1,460票，但陳恒鑌卻只得25票，可見民建聯分區配票技術爐火純青。

新界東：北區大埔票投陳克勤、沙田西貢支持葛珮帆

新界東方面，民建聯呼籲住在沙田、西貢和將軍澳區的選民投葛珮帆一票，而北區和大埔區的選民應票投陳克勤。下圖以葛珮帆的得票率由高至低排序，除葛、陳兩人外，因應政壇盛傳民建聯需讓路新民黨容海恩，故加入容的得票作分析。

不出所料，上圖左方選區大部分為沙田和西貢區，該區陳克勤的選情極「低迷」，葛珮帆得票率極高。圖右的大埔和北區，兩人命運調轉，葛珮帆的得票率不超過6%，而陳克勤的得票率遠超葛珮帆，可見民建聯配票策點十分成功。

在上圖中央的沙田區，新民黨容海恩的得票特別高，在不少選區葛珮帆的得票率比容海恩還低。實際上，沙田有13個選區，容海恩得票率比民建聯兩張名單合計更高。以田心選區（R17）為例，是容海恩的票倉，容的得票率比民建聯兩張名單高逾9個百分點。事實上，上述大部分選區，不是新民黨為區議員，就是去年區選有新民黨候選人落選。不過在民建聯的地區樁腳中，葛珮帆的得票率仍比容海恩高。

此外，早前曾傳出陳克勤​需在北區和大埔區「讓路」容海恩，但似乎除了西貢北（P19）外，容海恩在此兩區的得票率的全比陳克勤低。數據顯示，兩黨似乎在新界東「各有各做」，數據上「讓路」傳言似乎未成立。