【殺無赦風波.博評】西環契仔之名,恐是何君堯的「免死金牌」

撰文:
最後更新日期:

何君堯堪稱惹火尤物,言論往往充滿火藥味;他最新的「殺無赦」叫囂,非但「殺」敵不成,倒反火燒後欄……問題是,何君堯能否全身而退?很可能,這將是香港法治的一大挑戰。

路人皆知,港府對待「殺無赦」的態度消極被動。其中,律政司司長袁國強回應指,違法與否不能單憑一兩個字,這番說法就被質疑有護短之嫌。另外,特首林鄭月娥雖然口裏強硬,直斥任何恐嚇性言論均不能接受,並謂若涉違法應交執法機構及律政司處理;可是,直到有人到警署投訴為止,當局也未有積極主動地採取任何執法行動。

為何如此?箇中原因,可能是何君堯手握「免死金牌」,所以就連林鄭也不敢碰。

在香港,到底有甚麼「強力單位」,竟然特首都奈何不了?別忘記,何君堯有「西環契仔」之譽;所以,倘對何君堯採取執法行動,就恐不得不問「西環」要人了!查何君堯的政治履歷,2011年接替劉皇發出任屯門鄉委會主席的他,2012年曾經參選立法會新界西選舉,惟初試啼聲的結果是鎩羽而歸。當時,建制派在新界西贏來5個議席,民建聯譚耀宗、陳恆鑌、梁志祥3張名單盡攬3席,另外2席則由工聯會麥美娟和新民黨田北辰奪得,何君堯沒有份兒;至於總得票率高達57%的泛民,反而僅僅收穫4個議席。

不過,來到2016年,挾著「梁粉」之名捲土重來的何君堯,卒之能夠順利當選。這一回,在民建聯僅僅派出2張名單的前提下,何君堯成功取代了退休的譚耀宗(其餘4名建制派議員連任),至於得票率仍達55%的泛民,則同樣地「票多席少」僅贏4席。由此可見,試問無黨無派的何君堯,到底憑藉甚麼政治能量,得以在芸芸對手中脫穎而出?若非在成為「梁粉」後得到「強力單位」加持,尤其是成功勸免民建聯讓出議席,何君堯焉有取而代之的能耐?答案實在呼之欲出。可見,何君堯既非民建聯的人,也非林鄭月娥的人,而可說是「西環」的人;而要動「西環」的人,難免會涉及重大政治考慮。

挾著「梁粉」之名捲土重來的何君堯,卒之能夠順利當選。(資料圖片)

值得留意的是,何君堯今次高呼「殺無赦」,場合乃在「反港獨」集會上;換言之,當時他正在「工作」,甚至很可能正為「西環」「工作」。眾所周知,「反港獨」是前特首梁振英的一大主軸,即使在他行將卸任之際,仍然不忘與候任特首林鄭月娥辯論如何處理「港獨」,而後者則是反過來希望少提這個議題的;政界人士一般相信,「西環」最近出現重大人事變動,原職之人正是被公認為扶植梁振英、並且高度肯定「反港獨」的幕後操盤者。

由是觀之,何君堯於此重要時間點上,即在原職之人臨別秋波之際,倘因過份地搖旗吶喊「反港獨」而引火自焚,試問「西環」豈可置身事外?當然,儘管何君堯或須負上法律後果,而「西環」則無論如何都不會被法律連坐追究的;可是,這卻不代表「西環」不會被政治連坐追究。再加上,何君堯乃現時響應「反港獨」號召中最出力一員,環顧建制之內其他議員均望塵莫及,其「政治忠誠度」是毋庸置疑的。總的來說,何君堯「因工(「反港獨」)殉職」的窘況,又怎能夠容許發生呢?

有鑒於此,今次「殺無赦」的後續處理,很可能是體現香港到底「政治大」抑或「法治大」的關鍵一役。如果有關方面公平公正地處理事件,何君堯在執法和司法方面都不見得享有例外待遇,則無論他最終被判有罪還是無罪,只要過程符合規矩的話,都肯定象徵了香港法治完好無缺、不存甚麼徇私枉法問題!畢竟,如果評估認為,何君堯難被以言入罪,那麼將他拉上法庭又有何妨?反之,如果「免死金牌」真箇兌現了,「殺無赦」淪變「可特赦」,則必然是香港法治之哀歌!

何君堯在「反港獨」集會上高呼「殺無赦」。(資料圖片)

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。