【預算案】派糖給有錢人，但不做全民退保？

從預算案內容只見政府重富輕貧，林鄭月娥說扶貧工作已超額完成，真是無理兼可笑。

梁振英政府多次強調，房屋及貧窮問題是現時香港最嚴重的民生問題，是今屆政府的工作重點，重中之重；可惜，不但早前的施政報告，連同剛公布的財政預算案，也沒有對症下藥。反之，從預算案內容只見政府重富輕貧，林鄭月娥說扶貧工作已超額完成，真是無理兼可笑。

派糖　給有錢人的糖

曾俊華今年再次「派糖」，涉及388億。說是短期紓緩措拖，但仔細看項目分布及受惠對象，便知政府如何「重富輕貧」。首先，減收差餉，涉及110億，得益的是業主，若只給自住物業的還可理解，但現時是越多物業受惠越多！過往幾年，物業價值大幅上升，全港擁有兩個或以上物業的業主有四、五十萬人，而全港最大業主擁有超過16,000個物業，靠物業發財「肥到襪都着唔落」，政府要再給他們派糖。

另外，政府同時寬減利得稅，涉及19億；又寬減薪俸稅和個人入息課稅，以及提高免稅額，分別涉及170億及29億，受惠的以企業及中產為多；反之，基層只能受惠於發放多一個月社會保障金額的28億，而過往實施多年，上年度只涉及11億，協助基層的公屋免租卻沒有了。

無錢做全民退保　又有錢做公務員退保？

這邊派糖300多億，另一邊，卻說要控制公共服務開支：政府提出「0-1-1」政策，要求各政策局在3個年度內節省2%經營開支。早前在網絡廣傳的醫管局節省2.5億的情況，正是這個政策的引申。其實，只要略有留意政府高官的發言，便知他們如何自相矛盾。以全民退保為例，政府一直以財政理由拒絕推行，實際上不然︰

政府說有財政危機，另一邊廂卻可以派糖388億，更有8600億的財政儲備；
政府說有結構財赤，卻堅持通過千億高鐵、港珠澳、蓮塘等大白象工程；
政府說要「將資源留給有需要的人」，但派糖卻是重富輕貧，將資源留給有錢的人；
政府說不能「不論貧富」，但卻預留了8000億元作公務員的法定退休金，一眾「沒有經濟需要」的高官可得到每月數萬退休金過活。

事實上，政府自2007/08年度派糖至今，已涉2000多億的開支，足夠做全民退保的種子基金。若能提早儲備、滾存，已能大幅減輕未來退保的供款開支，可惜，政府仍然一拖再拖……

「土地不足」　何不減少賣地？

財政盈餘用得其所，實能有效處理民生問題。以房屋為例，政府現時集中覓地建屋，也多次表示「土地不足」。其實，「土地不足」又為何繼續賣地？今年賣地收入有670億，減少賣地，減少部分收入可以嗎？將有關土地用作興建公屋居屋，可加快公屋輪候時間，紓緩劏房問題。市區土地不足，不如市建局收回的土地用作興建公營房屋吧！若然市建局入不敷支，現時740億的房屋儲備金也可作支援；進取一點，更可回購現時已補地價，於市場出售的公營房屋單位，回購後提供給有需要人士，減少房屋炒賣。

扶貧方面，針對近期的「街市」問題，政府即使未決定全面回購領展，其實也可以逐步回購領展旗下的街市，減少外判及私營化產生的種種影響：有效管制租金、讓小商戶能在屋邨經營生意，及讓小市民能以相宜價錢購買日用品及食物。還有更多的扶貧建議︰增建公共街市、設立墟市、優化低收入補貼、增加露宿者服務資源、提高綜援租金津貼、增加基層醫療支援、更多社區照顧及院舍服務……為何要選擇派糖給有錢人呢？

【編按：作者是社工復興運動成員、香港政策透視執委、影子長策會成員。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）