被形容為「在火線上就任總統」的文在寅（5月9日當選，翌日宣誓入住青瓦台，這次無候任期），6月29日首次外訪就去了美國。這一點可說是理所當然，因為韓美同盟是韓國保持和平穩定、人民安居樂業的基石。從歷史角度看，自第一屆總統李承晚始，歷任總統首次外訪的目的地都是美國，這也說明了韓美關係對韓國的重大意義，尤其是半島北方是一個虎視眈眈、窮兵黷武的朝鮮，更凸顯韓美同盟的重要性。文在寅的訪美，毫無疑問是旨在加強韓美關係。

相對而言，美國特朗普總統也高度重視文在寅總統的到訪，說明他同樣重視美韓關係。俗語說「見微知著」，這裡列出幾件「小事」來證明特朗普對文在寅的特別尊重。

其一，文在寅抵美當天（6月29日），特朗普在白宮設宴招待文在寅和夫人，這是特朗普當選總統後第一次在白宮宴請外國元首；其二，特朗普招待文在寅的主菜是以南卡羅來納州出產的大米所做的韓式拌飯；其三，特、文二人見面時握手四秒，笑容滿面，且互搭對方胳膊，狀甚親近；其四，晚宴全過程氣氛極之融洽；其五，宴會結束後，特朗普在推特發文，盛讚文在寅之餘，說到他們談了朝鮮問題、美韓新貿易協定等重大議題。不問可知，如何對待或對付朝鮮必然是「重中之重」。

近日的消息稱，特朗普分別致電中國國家主席習近平和日本首相安倍晉三，表示若不能以和平方式促使朝鮮「棄核」，將考慮是否對朝鮮「採取行動」？假如由此作推演或解讀，「行動」云云，是否意味着「動手」，也就是「先發制人」？從美國的角度說，朝鮮有核武，正研發射程可達美國本土的洲際導彈，又非常「好戰」，不時挑釁，也不把美國放在眼內，美國當然將朝鮮看成是「眼中釘、肉中刺」，勢必「除之而後快」。特朗普和國務卿蒂勒森先後多次言明，「忍耐政策」到此為止。言下之意，美國將主動「出手」解決「朝核」問題。這是否表示美國將開打第二次「韓戰」？按特朗普的性格，這是完全有可能的事。在特朗普看來，拖拖拉拉不如爽爽快快，含而糊之不如速戰速決。雖然決定出兵之前需作慎重考慮，但世人仍不能不作好朝鮮半島峰煙再起的思想準備。現時這個世界，很不穩定，甚麼事都可能發生，包括引爆「朝核」問題這個「火藥桶」。

簡單說，特朗普對朝鮮的取態相當強硬，若朝鮮不「棄核」，可能就要面對戰爭。文在寅對此立場向來較為溫和，且作兩手準備，可形容為「軟硬兼施」，一方面準備對抗朝鮮的再度入侵，另一方面也主張對話以求用和平方式解決「朝核」問題。但這次文在寅訪美，對北立場似乎略有調整，即增加一些強硬的因素，他和夫人金正淑前赴弗吉尼亞州的美國陸戰隊博物館長津湖戰役紀念碑獻花致敬時表示，他誓言支持特朗普總統對抗朝鮮，以此淡化過往對朝鮮較為溫和的主張。文在寅對北立場的調整，顯然有利於進一步加強韓美兩國的同盟關係。此事還可以從另一角度考量，那就是：對文在寅提出的「對話」建議，朝鮮方面並無同等善意的正面回應。但文在寅仍然表示，將與特朗普攜手發展韓美關係，並以此為基礎，實現朝鮮無核化和朝鮮半島和平，以及進一步實現東北亞和平，讓韓美同盟能夠開花結果。

說「關係」，包括兩國關係以至兩人關係，除了志向相同或趣味相投，或多或少都會涉及經濟利益的因素。兩個朋友一起在外用膳，最終也是要付賬的吧？當然，可以「AA制」，也可以是「管鮑之交」，但都是經濟模式的差別。特朗普自參選到上任，一直強調「美國優先」、「貿易平衡」、「增加美國人就業機會」等等。這次文在寅訪美，可說給美國和特朗普帶去了經濟大禮包，那就是：隨文在寅訪美的韓國52家大企業將在未來5年，向美國投資合共128億美元（約1000億港元），估計總共可以為美國創造25000個就業機會。文在寅這樣一份「手信」，不可謂不大矣。誠然，投資通常是創造雙贏局面，但也要投資者有眼光、有膽識、有實力，同時也要有合適的投資環境，這樣才能有較大機會達致「雙贏」的大好局面。不管怎樣說，文在寅首次以總統身份訪美，帶去這樣的一份大禮，對加強韓美關係無疑是「有百利而無一弊」。俗語說「禮尚往來」，文在寅既已訪美，不知特朗普何時訪韓？會在今年之內嗎？也不知特朗普屆時會帶去甚麼樣的「伴手禮」？且看特朗普如何致力進一步加強美韓關係！

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）