新任行政長官林鄭月娥周三出席立法會答問大會，會場出現久違的平和氣氛。林鄭月娥進場和退場時，部分泛民議員都站立。而泛民議員在詢問過程中，也不像以往那樣氣勢洶洶或冷嘲熱諷，多數都就事論事。

林鄭月娥在競選期間把改善行政立法關係作為一條重要政網。她就任第五日就主動出席立法會答問大會。人們發現，她的站立位置和其前任梁振英不同，不是站在立法會主席的前方，而是站在主席右手邊，恢復了曾蔭權時期的做法。此舉被解讀為尊重立法會，不再突顯「特首地位超然」。

在答問前的致詞中，林鄭月娥直言對過去幾年劍拔弩張的情況感到傷心、痛心、擔心，但她又稱，相信絕大部分議員及官員都深愛香港，願意為目前困境找出路。林鄭說，會採取四項措施改善行政立法關係：包括與各黨派議員建立恆常溝通機制，為改善關係打好基礎；接受部分議員的提議，將發表施政報告的日期提前至立法會年度會期的首次會議；增加行政長官出席立法會接受議員提問的頻率；要求所有政治問責官員多與立法會議員互動，認真聆聽議員意見。游說工作要親力親為，不能假手於人。

林鄭在答問中，不像梁振英那樣自始至終保持戰鬥格，沒有處處針鋒相對，即使是較敏感的問題，她也予以回應，闡明自己的態度。例如有議員要求就基本法第22條本地立法，以及不讓西環干預香港內部事務。她表示，基本法第22條立法應是內地當局的事，至於「西環干政」問題， 她強調

「特區政府會做回自己的事」

究竟甚麼因素令以「好打得」著稱的林鄭月娥放下身段，調整行政立法關係？林太本人表示，她經歷了這次特首選舉，變得更謙卑。這也許是實話，在選戰中，她目睹受到北京「高度評價，充分肯定」的梁振英「被自動退選」，應知道若無法團結香港人，即使獲北京祝福也無法穩坐特首寶座。她還會感受到市民對其對手曾俊華的熱烈支持。本來，她和曾俊華都是梁振英的左右手，前政府的功過，二人都有責任，但為何曾的支持度會遠遠超過她呢？原因就是曾俊華不願意積極投身梁振英發起的鬥爭，而林鄭卻因被標籤為CY2.0，分享了他的民怨。這一切都反映香港市民對沒完没了的鬥爭已非常厭惡。

對林鄭月娥在答問大會上的表現，社會各界持基本肯定態度。有立法會議員這樣形容此次答問大會：特首回復正常，立法會也就回復正常了。問題是，這種正常狀態能否持續下去？會不會曇花一現？

無論建制議員還是泛民議員過去幾年都習慣了劍拔弩張的會場氣氛，正常起來反倒不適應了。答問會中唯一被逐出會場的長毛梁國雄，本來不會被逐的，因為他完全可以在輪到他發言時提出有關問題，但他卻選擇在林鄭回應其他人時大聲喧嘩，顯然在「博炒」，最終也「求仁得仁」。其他激進派或自決派在林鄭進退場時拒絕起立，但沒有喊口號。溫和泛民主張給林鄭一個機會，但激進泛民只是未找到着力點而已。林鄭選擇增加50億教育撥款作為其上任後第一個議題，似是聰明之舉，因為很難找到理由拉布。

建制派方面同樣有不適應的狀況，例如，梁美芬談及高鐵香港段一地兩檢問題時，就問林鄭月娥，有沒有想過「民意戰」如何打？被林鄭糾正：

「我們不是要打仗」

更重要的是，他們這些年都習慣了唯西環之命是從，能一下子適應沒有幕後指揮的議會運作嗎？

中聯辦的態度則是決定因素。梁振英任特首期間，西環已習慣了出手相助，為政府箍票。而在特首選戰中，林鄭又欠了中聯辦的人情。正如基本法委員會成員劉迺強指出

「林鄭月娥的777票怎麼得來的？是她自己一票一票的拉回來的嗎？沒有中聯辦的幫助，她能拿到嗎？」

他還說：

「我敢說，假使明天沒有中聯辦在香港的話，我看特首和特區政府，甚麼事情也幹不了。」

在建制派陣營中，持相同看法的人不在少數。如果中聯辦樂於接受「勸進」，林鄭月娥的一切努力勢必付諸東流。當然，這要看以習近平為首的中央當局能否有效約束其駐港機構了。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）