接二連四，六名黃營議員遭受 DQ，毫無疑問，這是上屆梁振英政府遺留下來的問題；假如，CY 能夠連任特首，「後 DQ 時代」很肯定是香港「黑暗時代」……

首先，值此「空窗期」，議事規則的突襲修改恐怕無可避免。在梁頌恆、游蕙禎、梁國雄、劉小麗、羅冠聰共五名直選議員出缺之下，黃營與藍營的議席數目，已由先前的 19 比 16，改寫為 14 比 16；再加上，議事規則的修改程序可以很快，過去均沒進行甚麼公眾諮詢，亦即不必花費一年半載的時間；有見及此，假若 CY 為人真如坊間描述般黑，內心豈不喊出「CY，機會嚟喇！」繼而積極有為地把握機遇？

黃營短期內固然擔心議事規則的修改，但中期而言，更須擔心補選究竟是一次性抑或分兩次進行。倘若分兩次進行，則所涉議席都會以單議席單票制形式舉行，黃營全數重奪的機會很大——當然，前提是沒有內鬨分薄票源，而當選者的名字亦可能較前不同。然而，倘若一次性進行，由於九龍西和新界東均有兩席空缺，故此由黃藍二營各取其一，則幾乎是個必然事實。

那麼，立法會內直選議席的分布，黃藍就會變成 17 比 18，後者佔比剛剛逾半，連同功能組別在內，意味藍營將全盤取得立法會分組點票的控制權——其實，此前早有分析指，DQ 案所針對的六人，正正有利於藍營一統立法會！試問，被視為 DQ 案始作俑者的 CY，有何理由不貫徹始終呢？他豈會放過如斯難能可貴、甚至足夠名垂千古的「大一統」機會？

的確，果如是的話，議事規則的修訂或僅小事，當補選一次性進行後藍營取得立法會多數地位，今屆會期內許多議案也勢能通過，由「一地兩檢」、以至 23 條等等，都再無甚麼阻力與難度可言！很大程度上，立法會或恐淪為建制派予取予攜的橡皮圖章！

不過，有一點還是值得補充，就是 23 條的立法工作或非想像中順利——大家可別忘了，2003 年一役自由黨便曾臨陣倒戈。再講，民主黨和公民黨等未有造次，宣誓都是規規矩矩地進行，不然黃營的立法會議席再有絲毫閃失，以致藍營取得三分之二的多數地位，則連任何重要議案的否決權都會喪失，影響程度則可能更加深遠！至少，現時仍保住政改、以至彈劾任一議員的否決權，否則局勢就惡劣多了。

現在須要關注的是： CY 既沒連任，林鄭上台後情況又將如何？初步跡象顯示，她似不太熱衷巧取豪奪。例如：就在 DQ 案宣判當日，換作 CY 定會走到鎂光燈前擺出強硬立場，展現一副戰鬥格；不過，林鄭對事件的表態卻甚溫和，還重申新政府改善行政立法關係的誠意沒變，也指政府完全沒有任何開戰的意圖或計劃，而她的副手張建宗的回應也算恰如其份。

另外，負責補選安排的政制及內地事務局亦表示，後續要視乎未來司法程序，包括梁游案下月底的終審結果、以及另外四人是否作出上訴，現時難以交代補選是一次過還是分兩次進行；當局並指，根據《立法會條例》，立法會秘書處得悉有議席出缺時，須在 21 日內在憲報刊登公告，之後選舉管理委員會會按照法例規定及實際情況，安排補選工作。雖然，其中的「實際情況」四字具有一定操作空間，當局亦解釋這要視乎人手安排、場地安排和考慮公帑運用等等；不過，觀乎相關回應，目前來說均甚為正路，沒有甚麼偏離法理或予人抽秤之處。林鄭治下 AO 主導的新政府，縱或官腔多了一點，惟至少確保施政會規行矩步吧！

更重要的是，民建聯劉國勳在《城市論壇》上公開說，現時立法會主席已可「剪布」，是否修改議事規則須再商討，並認為向新 DQ 案的四人追回薪津值得商榷，理由是四人均有在宣誓之後履行議員工作；可以看到，民建聯暫時縱沒明確立場，反映這個藍營大佬以至更高層者尚未敲定取向，但初步看來似乎傾向軟性處理事件，以繼續維持善意，而非有權用盡地強硬壓制黃營。

事實上，趁此立場未定之際，黃營也開始討價還價工作，包括要求政府放棄追討眾人訟費、以至要求補選不會同期進行等等。可是，顯而易見，現在的主導權握在政府一方，黃營無疑處於極壞的下風；究竟建制派會追打落水狗，抑或明白亢龍有悔的道理？都視乎其一念之差。黃營如果不辨時勢、以致作出錯誤的政治判斷，後果必然不堪設想。教育撥款議案最終能否通過，可能正是兩者冰釋前嫌抑或各行各路的一個晴雨計。

查實林鄭現時所擺姿勢，亦似傾向延續「和風」——這肯定是各界必須珍惜的，也是 CY 有幸沒有連任後黃營所希望出現的狀況。不過，更高層的人士，又會怎樣看呢？尤其是，有了 2003 年 23 條一役的前車之鑒，「有機會不把握」的後悔是否適用於今日境地？

只能夠說，由黃營到藍營，都要非常謹慎地看待事件，好好護着和解的苗。要比喻的話，「後 DQ 時代」某程度相當於「核武時代」，按動「核按鈕」的吸引力絕對很大，惟背後亦可能涉及重大後果。黃藍兩營只要稍一不慎、處理不當，就恐怕會鑄成大錯，這是各界必須認真處理的。

再次重申：還望各方好好把握 CY 沒有連任的機遇！

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）