「後DQ時代」的首個立法會財委會會議，一如預期無法順利舉行，能夠通過教育撥款、以至擴建醫院和開位調查民航意外，相信已叫「小團圓結局」了。問題是，行政立法關係會否因此惡化？泛民是否「敬酒唔飲飲罰酒」？

前文已述，擺在黃營前面，至少有三大危機，每一項的影響均極之深遠。現在，泛民挾持最後一次財委會會議，繼續極盡「拉布」之能事，不到最後一刻不通過議案——這種「半宣戰」，是否挺進「後DQ時代」的最佳策略？

不必諱言，眾所周知，當前黃營形勢極壞，根本無條件去跟政府講條件。比喻言之，DQ一案就似6名議員中了埋伏，遭基本法宣誓條文及相關釋法的伏兵切斷殲滅；當下泛民所餘兵力，既無法與建制一戰，在失去最終否決權後，可謂落入無險可守田地，而關於補選如何安排，更甚至肉隨砧板上。果如是，財委會的「拉布」只怕進一步抹殺泛民反敗為勝的機會；甚至乎，這僅乃匹夫之勇般衝入敵陣的自殺行為。

首先，短期內，泛民最感憂心的，乃建制派趁此「空窗期」修改議事規則。也就是說，泛民誠應避免濫用「拉布」，尤其是毫無必要、以至引起公眾反彈的「拉布」；否則的話，這只是提供彈藥予建制派，作為全面收緊「拉布」空間的理據。然則，為何泛民仍要繼續「拉布」，將公務員加薪、興建骨灰龕場、擴建新市鎮、重置油麻地戲院及露宿者服務等毫無爭議的議案拉倒？當然，泛民還是放行了教育撥款之類，尚算是向新特首林鄭月娥示好；不過，這足夠嗎？做法始終予人口實。接下來，建制一方勢將集中火力，批評泛民「拉布」導致社會民生受損，從而推動必須堵塞「拉布」漏洞。畢竟，泛民在議會內已失否決權，如果在社會上亦失民意支持，議事規則的修改絕對不難預期。毫無疑問，倘若議事規則真箇因此修改了，泛民今番「拉布」就是後悔莫及、自毀長城的妄舉！

其次，中期而言，泛民更應憂心的，乃補選究竟是一次性抑或分兩次進行。同樣地，泛民對此毫無主導權可言，主導權無疑握在行政機關手中。今次財委會舉行前夕，林鄭月娥便特別向泛民釋出善意，強調不會「乘人之危、落井下石」；可是，經此一役之後，泛民既已選擇與政府一戰，政府又有何理由不奉陪到底？為何泛民仍然覺得，自己有條件跟政府講條件？試問，敗軍之將何以言勇、甚而何以言和？現在應該更加積極地修補關係的，誠非林鄭一方，而是泛民一方；可是，泛民卻正更加積極地破壞關係，以拳頭還擊林鄭的友誼之手－－那麼，泛民在補選時遭趕盡殺絕，也恐怕是怪不得人了。目前泛民所失的否決權，暫時仍屬臨時性，不排除在分兩次補選後全數扳回；不過，若然補選一次性舉行，則否決權的喪失將會持續整個立法會會期，後果實在不堪設想。

有謂小不忍則亂大謀，「拉布」一旦從此沒戲唱了，補選後更或確定了泛民今屆失去分組點票否決權，長遠來說，建制派豈不完全控制了立法會，立法會豈不成為建制派予取予攜的橡皮圖章？屆時，23條之類的通過，也不再是甚麼天方夜譚。其實，相對而言，失去逾半直選議席尚恐事小，倘若在「總辭」後失去三分一的關鍵少數，泛民更將失去包括政改在內的重要議席的否決權，到時整個黃營就恐永無翻身之日！可以想像，在建制派控制下的議會，會通過有利泛民的特首以至立法會的選舉辦法嗎？泛民勢被一鋪清袋（例如僅贏得極少數議席）！建制派勢將一統天下！

所以，泛民必須認清形勢，不要作出絲毫錯判，因為「一子錯，滿盤皆落索」！一，當務之急，乃採取辦法降低任何議事規則得以修改的誘因。二，積極地修補與林鄭月娥政府的關係，千方百計避免不利自己的補選安排。三，毋讓立法會三分二多數的議席落入建制手中，不要輕舉妄動發動「總辭」。

當前泛民經已危在旦夕，實容不下更進一步的閃失了！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）