人人皆說朝鮮半島是「火藥桶」，甚至是「核火藥桶」。半島局勢的和緩或緊張，主要看韓朝關係，或者說看美韓日與朝鮮的關係。其中一個重要因素，就是朝鮮發展核武及一再試射彈道導彈，成為加劇半島緊張氣氛的最主要關鍵。當前，亦可說近期，半島局勢的緊張狀態已是人所共見。國際社會所主張的「半島無核化」，只因為朝鮮不願意、不配合，令世人至今不能抱有太大的希望。朝鮮將發展經濟和研製核武作為兩條並行的國策列入憲法，前者完全合理，人皆讚賞；後者則眾皆搖頭，讓人「有彈無讚」，不敢恭維了。

半個多世紀以來，在韓國的金大中時代和盧武鉉時代，由於這兩位已故總統是明顯的「鴿派」，韓朝關係露出少許和平的曙光。今年5月，文在寅就任總統後，已多次向朝鮮及其最高領導人金正恩伸出橄欖枝。 例如，文在寅公開表示，若條件成熟，願與金正恩進行會談。這當然是正能量的表現，值得各方鼓掌。

說「橄欖枝」，最新的提議有兩項：其一，韓國國防部向朝方提議，在板門店朝方一側的統一閣舉行韓朝軍事會談，商討停止在軍事分界線附近惡化氣氛的所有敵對行為，還希望恢復被切斷的雙方的軍事熱線。其二，韓國紅十字會建議雙方紅十字會8月1日在板門店韓方一側舉行韓朝紅十字會工作會議，商討今年中秋再舉辦離散家庭團聚活動。上次的活動已是2015年10月在朝鮮金剛山景區進行的事。此外，韓方還表示，將停止以氣球向朝方空投宣傳品的活動。總而言之，韓國表達了希望紓緩韓朝緊張氣氛、締造韓朝和平合作前景的誠意。

對於韓方的建議，朝方並無即時的回應。但朝鮮歷來的態度，多數是強硬，自以為「高大強」，以至時常「拒人於千里之外」，或者，總是懷疑別人「有陰謀」。不過，「暫無表態」肯定好過「一口拒絕」。這是常理，因為若有回答，可能不妙，也可能大吉大利。這次，朝鮮官方即政府沒有回應，但官媒《勞動新聞》和《民主朝鮮》則分別有文章作了「半官方」形式的表態。文章一方面指摘文在寅的「橄欖枝」是「夢囈般的詭辯」，但又說「幸運的是包含了與前任政府不同的立場」。後面這一句話的重要性不言而喻，倘作深入一些的解讀，顯示朝鮮就朝韓關係仍留有商量的餘地。文章同時也不忘批判韓國繼續與美國「對朝制裁，進行壓迫」，「在國際上營造孤立和扼殺朝鮮的氛圍，這又如何能打動對方的心呢？」以上情形倘全面來說，一是文章反應沒有像傳統那樣亂罵一通，二是畢竟留下了對話的餘地。但願這兩篇文章代表的正是官方的立場，因為說到底，對話總好過對抗，和平總好過戰爭。

金大中時代（1998年至2003年在任總統）曾提出韓朝關係應是和平、友好、交流、合作、共同繁榮、以至統一的理念和主張，被國人和外界冠以「柏林構想」的名稱。朝鮮最初的反應是斥之為「一派胡言」，但3個月後，金大中就與當時的朝鮮最高領導人、國防委員會委員長金正日舉行了韓朝首次峰會。此則說明，和平的誠意總是好的，這也是世人共同的價值觀。文在寅秉承金大中、盧武鉉兩位前輩的「和平之路」主張，在今年7月6日參加20國集團峰會，也在柏林市政廳發表了「柏林構想」同一主題的演講。朝鮮官方雖無即時的正面回應，但說不定也像金大中一樣，兩、三個月後，韓朝雙方正式舉行「文金會」。

倘從大局看，朝鮮一貫的反應雖給人強硬、好戰的印象，但朝鮮不可能不知道與美韓日總體力量的對比是「小巫見大巫」。即或加入「擁核」因素，但可以肯定，戰爭的結果，不論韓日兩國受到多大的傷害，朝鮮本身的結局必然是「亡國」二字，至少也是金家政權的「三世而亡」。坦率地說，筆者不希望出現這樣的結局，尤其是不願見到半島及附近地區成為核墳場、核廢墟。因此，對文在寅在「柏林構想」演講中提出的「不希望朝鮮政權垮台，不謀求吸收統一」甚表讚賞，完全支持。「柏林構想」具大智慧、大氣魄、大胸襟。目標只是和平及和平統一，並非是為了消滅某國或某人。這是大目標和大格局，對之應有正面及全面的認識，切勿小覷，以免「燕雀焉知鴻鵠之志」也。

韓朝關係，當前確實充滿凶險，半島「火藥桶」隨時有爆炸的可能。在此背景下，勇於提出及追求和平的願景，就更顯得難能可貴了。對於文在寅伸出的「橄欖枝」，但願朝鮮方面最終能有正面的回應。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）