文：阿難

林鄭剛公佈了首批副局長和政助名單。教聯會前副主席、福建中學（小西灣）校長蔡若蓮一如政圈所傳，獲委任為教育局副局長。消息惹來民間，尤其以教協為代表的教育界極度遺憾。筆者明白蔡副局長的深紅背景及過往支持國民教育一役，令大家深恐他會染紅香港教育，故這次任命惹來極大反響。筆者無意給大眾釋除或否定大家對蔡的疑慮，但想指出這次反對蔡若蓮的任命，非建制派一方的論據亦有待商榷。

任命人選很難起用獨立人士。據《蘋果日報》訪問津貼小學議會顧問、資深校長張勇邦，張表示一直不希望教局問責官員從屬任何政治陣營，「教聯唔好、教協亦都唔好」。張又同意學界應有其他具能力、經驗者，或比蔡更適合，但「未必想加入呢個熱廚房」。試問，若果要起用具教育經驗人士，而政府又能借其人脈與業界溝通，那來自政治陣營或工會陣營的候選人是在所難免。早前，香港眾志黃之峰表示，擔心蔡若蓮擔任副局長會出現私相授受，以公帑撥款出版洗腦教材，重推國民教育科。那試問香港只有兩個較大的教師公會，分別是教協和教聯，要推行教育政策或推動重點刊物，與這兩個組織合作是難免，難道假若他日教協派人出任副局或政助，他便不能與教協合作？只要政府做好申報機制，香港眾志的憂心是杞人憂天。

其次，要認識副局長的職責及角色。根據政府文件，副局長主要負責協助局長處理各方面的政治工作，尤其是處理與立法會相關的事務，以及在局長暫時缺席期間代理其職責。副局長只是副手，所有政策推行都要由局長首肯才能推行，若我們會擔心蔡的上任會染紅香港教育。我們討論的焦點是否不應再在個別人事的任命上，而是針對整個管治架構，為何副局可凌駕正局長？甚至乎，從這次委任反映林鄭堅決推行國教的本質，大眾應從而更宏觀監察整個特區教育政策。

其三，政治有時亦講求包容並蓄，尤其要修補社會撕裂的大氛圍下。據報導說教協批蔡若蓮的副局任命有政治性。想問，政府委任官職，自古至今，有不政治性的嗎？立法會的教育界功能組別，有獲七成市民選票葉建源擔任議員，那餘下不足三成選給蔡若蓮的教育界選民，他們想選的人沒有入局，他們如何能獲得發聲機會？或換過頭說，政府如何可以有方法吸納這不足三成人的意見？要知香港政府不同內地，官員仍然受立法會監察，政府委任了有教聯背景的人出任副局，其實也算是一種政治平衡，吸納不同政治光譜。教育界過往為泛民重要界別，已為傳統左派所忌。在選舉，沒錯是少數服從多數，多票的贏；但論管治，絕對不是單純少數服從多數，或零和遊戲。當然，政府若視委任為政治酬庸，政治封閉，只是清一色建制派而沒有非建制法，那絕對是另一個可以討論的問題。

最後，其實政府任命一個有深紅背景的教育界人士擔任教育界副局一職，明碼實價，擺明讓公眾知道受委任人的立場，其實未嘗不是壞事。想當年曾蔭權善用公關形象，任內無甚作為，卻暗暗的推高香港樓價，亦不知不覺的令推行中港融合（國民教育便是由他提出來）。現在委任了一個大家會警惕的蔡若蓮，大家會守緊之後監察的職責，只要做好監察，那這委任何懼之有？

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）