若論韓國與朝鮮的對照比較：國土面積韓8.9萬平方公里，朝12萬平方公里，韓略小於朝。人口，韓約5千萬，朝約2千5百萬，韓是朝的1倍。經濟，以GDP論，韓國約是朝鮮的44倍，即一富一貧。韓朝關係，韓溫和，朝強硬，因為朝鮮奉行「先軍政治」，且擁有核武，顯得好戰，相比之下，韓是「鴿派」，朝是「鷹派」。原因相當明顯，打個比方，韓國是瓷器，朝鮮是瓦缸，貧富差距這麼大，瓷器沒有必要碰撞瓦缸。所以，雙方都想統一，但韓國想的是「和統」，朝鮮想的是「武統」。50年代初的那場朝鮮戰爭（港人習慣稱「韓戰」），就是金日成揮軍南侵想武力統一半島所引起的。結果，打仗3年，死傷500萬人，其中約一半是平民。又，78萬志願軍赴朝，約20萬馬軍裹屍，客死他鄉。中國和中國人民，實在有恩於朝鮮。感懷至此，理應問一聲：戰爭有什麼好？答曰：只有壞，沒有好！

韓國在開啟文在寅時代後，已經提出多項和平建議，例如：重提「柏林構想」，也就是南北韓像東西德一樣「和平統一」，但並不謀求「吸收式統一」；若條件成熟時，文在寅願意與金正恩會面對話；韓國國防部建議韓朝雙方在板門店商討減少及避免敵對行為；韓國紅十字會提出今年中秋再舉辦離散家庭重聚活動等等。但所有這些韓方的和平呼籲，朝方一概不予回應。筆者早前曾在「博評」說過：不作回應好過一口拒絕。今日則要補充一句：暫時或短期不回應，可以理解為正在考慮如何作回應，但若長期以至永不回應，那是不禮貌、欠誠意、甚至是敵對的表現了。初時，各方容或對朝鮮會作善意回應存有些許期待，但隨着時間推移，希望日見減少，失望不斷增加。到某一天，韓方、美方或他方可能徹底失望。那就是，朝鮮不會有回應了。其實，商談避免在南北分界的「三八線」出現敵對行為，或者研議離散家庭在中秋聚會，對朝鮮和朝鮮人民不也是大大的好事嗎？

到了7月28日深夜11時41分朝鮮在不足1個月內再次試射「火星14」型洲際導彈，各方才恍然大悟，原來，朝鮮不回應、不理會韓國的和平倡議，原因在此。這次成功的射彈，還可以有兩個推論：其一，朝鮮必將繼續研發洲際導彈，確定其足以威脅美國本土，並以此抗衡美國，其中包括可以成熟地在「火星14」型洲際導彈上連結核彈頭。其二，射彈的成功顯然提高了朝鮮第6次核試的概率，從而加劇了半島局勢的緊張程度。這次朝鮮射彈的地點是慈江道舞坪里，此處離朝中邊境僅30公里，時間是深夜，導彈射程估算超過10000公里。如此成績，足以讓金正恩表示，朝鮮已有能力在「任何地點」和「任何時間」，發射導彈「攻擊美國本土全境」。這一言論，沾沾自喜，溢於言表。但若反過來看，美國攻擊朝鮮全境的能力，幾十年前就有了，而且，按美國的軍事實力，包括核武，令朝鮮滅國幾十次都綽綽有餘。想當年，若非志願軍「跨過鴨綠江」，朝鮮這個國家可能已經不存在了。

不過，就當前形勢而言，朝鮮7月28日深夜再次發射「火星14」型洲際導彈，東北亞安全格局堪稱有了根本性變化。美國總統特朗普、部分高級將領以及一些國會議員，已更多地談論對朝「軍事選項」的策略，包括「斬首行動」（最新的名稱是「熔金行動」）。換言之，美國以武力對付朝鮮的方案已擺上枱面，主戰派的說法就是：與其受朝鮮威脅，不如對朝鮮動武。特朗普明顯傾向於主戰，「卡爾文森號」和「列根號」兩個航母戰鬥已受命駛往朝鮮半島附近海域，這是相隔70多天後第2次對朝鮮「兵臨城下」，此外是立即加強美韓聯合軍演，包括發射「玄武2」導彈。另外，美國在加州空軍基地試射「民兵3」型洲際導彈，這已經是今年的第4次了。凡此種種，都是向朝鮮顯示威懾力的表現。美國是否「箭在弦上」？又是否真要動武？各位可以「見仁見智」，但局勢的緊張則是不爭的事實。

美國向來有一項既定政策，那就是：當朝鮮擁有打擊美國本土的能力，美國就可能動用「軍事選擇」。但美國目前無意進行「全面戰爭」，更不想引起第三次世界大戰。再說，要在第一波攻擊時全部摧毀朝鮮核武器和核設施，也並非想像中那麼容易。例如，要擊毀全部可移動的導彈發射架（車），難度就頗高。再例如，若朝鮮在美國航母包圍下， 因走投無路而「先發制人」，怎麼辦？又例如，美國先動手，但不能使朝鮮成為「一片焦土」，朝鮮為報復而核攻擊首爾和東京，怎麼辦？問題很多，難有答案，只能暫且按兵不動。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）