不同父母在考慮為小孩申請就讀哪一家學校時都會有一籃子因素，但總會有一些首要條件。以香港來說，很多父母都會以學校過往的學術表現及派位結果為首要。有些父母會視學校的功課量或其他教學方式為首要。有些父母會視辦學理念或辦學團體的價值觀為首要。

對我老婆來說，這些東西並不是不重要。但她認為，有一個首要條件，就足以能代表她在一家學校想見到及不想見到的一籃子因素。

這個首要條件，就是一家學校的學生（除了考高考或其海外相若的公開試：老婆明白高考生必然有不少學業壓力，情況有點不同）有幾多是戴眼鏡的。每當老婆想去了解一家學校時，她就會特別留意其網站中的學生活動照片，看看有幾多學生戴眼鏡。如果她去一家學校參觀，她都是看其學生（或至少班房內貼上的學生活動照片）有幾多是戴眼鏡的。

為何老婆會有這個想法？她相信，因先天理由需要從小就戴眼鏡的孩子其實是很少的。所以，一家學校有愈多學生戴眼鏡，通常都會有至少一個或（這是較常見的）兩個都並存的可能性。

第一個可能性，就是這家學校給很多功課、測驗、考試等壓力，搞到學生自小就已經要埋頭苦幹，由朝到晚都只能顧着看文字、寫文字，弄到不少學生很快就要戴眼鏡。

第二個可能性，就是學校惹來較多怪獸家長把孩子擺放在其就讀（不要以為這只是香港的現象，海外都有不少類似的「老虎家長」，英文為tiger parents）。這些家長的教學方法相信大家都熟悉了。但長話短說，他們自稱不想「養懶」孩子、要孩子從小就十項全能，除了課外多科補習，還要孩子在疲勞中以「都是畀細路玩下㗎啫」作藉口要他們學多種樂器、冷門但受某些名校歡迎的運動、各種手工或表演藝術。孩子在校外都那麼忙、眼睛得不到足夠休息，就自然很容易會變成要戴眼鏡。

基於以上因素，老婆見到相對地多學生戴眼鏡的學校就會覺得學校較有以下的風險，她對有關學校的觀感亦會因此大打折扣：

我完全不敢說老婆這個指標是科學、是準確的。但我可以說的是，老婆運用這指標時所反映的小孩教學潛在價值觀是我絕對支持的。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）