文：普通人一個

教育局副局長被教大學生恭喜兒子自殺；多名學生及教師自殺被政府冷漠及涼薄說話的對待。前者被政府強烈譴責，可能除去學生資格，後者則每年穩袋十幾萬，過着安穩的生活。

拿別人兒子的死當玩笑，或是當高興的事，這些行為當然不可取，但政府當年面對數十名學生與老師自殺的時候，漠不關心的態度和說出一些沒有同情心的說話，我看不出政府高官與教大該兩名學生的分別。林鄭月娥認為「祝蔡若蓮兒子魂歸西天」是一個冷血的言論，那麼當年羅范椒芬對於教師死亡數目過少，不足以反映教育制度的不完善，以及前教育局局長吳克儉說學生自殺是因為沒有生涯規劃，難道這些不負責任的說話比所謂的冷血言論不是更為心寒，更值得被眾人譴責嗎？

接二連三的學生自殺，到現在教育局副局長的兒子自殺，政府仍然沒有重視及認真對待，這時候他們不是應該要探討教育制度是否出了問題，社會是否出了問題才令學生有輕生念頭嗎？他們卻一點也不關心香港的年輕人，在這個時候只會關心言論自由及宣揚港獨的問題。多少個家庭因香港教育制度而痛失兒女，政府絕對是間接的殺人兇手。現在政府的高官成為受害者之一，便出來向傳媒譴責大學生不當的言論，轉移眾人視線，把罪人的標籤放在滿有前途的年輕人身上。到底要再賠上多少條寶貴的性命才能換得政府的青睞？

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）