文：黃潤達（街工葵青區議員）

繼食水含鉛事件後，再爆出荃灣及葵青區食水異味事件，經過數天跟進調查，事件隨着更改供水配水庫及清洗水缸，居民恢復正常用水，事件就快告一段落。

但事件由本人收到居民投訴，向房屋署及水務署查證、向傳媒披露事件，到後來水務署驗水及向公眾交代的事件整個過程，實在存在三大機制問題，必須嚴肅處理，不能輕輕帶過，否則將再次出現食水危機！

第一，食水問題通報機制，水務署甚麼情況下會自行通報公眾食水問題呢？水務署在食水異味事件，早在第一日晚上已收到居民投訴食水有異味，居民投訴第二日陸續增加，直至第二日晚上本人收到居民投訴，向房署及水務署查證並非個別例子，並向傳媒披露問題，水務署足足待了一整日，未有以安全第一的原則出發，呼籲市民停止或小心使用食水，直至第三日晚上水務署才向傳媒交代食水出現問題。倘若公眾未有留意食水問題，繼續飲用，帶來身體毛病，又應由何人負責呢？水務署應有一個通報機制，遇到食水安全問題有幾多宗投訴，便應向公佈事件、向公眾交代或成立應急小組。

第二，食水安全檢驗機制，鉛水事件後，水務署原有食水檢測做法備受質疑。今次食水異味事件，水務署所做的檢測，只針對改由另一個配水庫供水後的水質，如在街喉及地舖等直接供水的地點取水辦，即使事故後期在配水庫檢測的水質，並不能完全代表居民所飲用的水質的情況。為何水務署堅持不去檢驗受影響住戶水喉及大廈天台水缸檢驗水質！是否刻意去隱瞞實際對市民身體的影響？

第三，調查事故機制，是次食水有嚴重的揮發性氣味，事件一定涉及人為疏忽，而揮發性氣體融入食水於理不合，除非大量的氣體積聚，否則應不輕易出現此情況？坊間流傳工人為趕工完成，在維修物料未完成乾透已注入食水而做成。水務署實在責無旁貸去釋除市民的疑慮。調查機制不應由水務署自己人查自己人，應成立由學者、民選代表及社會人士成立一個獨立調查委員會調查事件，改善相關機制以及處分出錯人士。

今次事件不是天災，而是人禍！食水安全，涉及每一個市民的健康，我們不能因事件告一段落，便忘記制度上帶來的危機，重蹈覆轍！

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）