【博評】香港就像被僭建的獨立屋：行政立法司法三層外，還有……

香港就像一間獨立屋（不是港獨，是獨立屋），本來只有三層，行政立法司法，但突然被人僭建了一間叫做「人大常委決定」的天台玻璃屋。《基本法》也本來像原屋的圖紙，規定了房屋的建構間隔，突然卻變成了「靈活變通，與時並進」，於是即使多了一個龐然巨物的地下室，也就變得理所當然。

而當輿論對這間香港獨立屋發現多處違規僭建而嘩然時，我們的法治守護神（理論上）鄭女士卻施施然的說，「買返黎既時候本來就係咁樣」，難道香港由回歸一刻開始，難道《基本法》由草擬開始，原來已經是預了被許多大陸的權力機關僭建嗎？

當我聽到范太說，不能用「普通法」去解讀《基本法》，我以為自己撞鬼。好像有人說，不能用現代醫學去解讀這個病症，應該求神祈福、巫祝占卜。

《基本法》是香港的小憲法，根據香港政府的宣傳，我們的衣食住行人身自由各種權利都是由基本法規範保障，那麼如果我們不用「普通法」去理解《基本法》，那應該用甚麼法律原則？《基本法》保證香港人有集會言論自由結社自由，這條條文如果不用「普通法」解讀，而用「大陸法」解讀，那麼香港會否也就變成大陸，集會抗爭變成了「尋釁滋事」？

這個情況絕對可以發生，因為權貴說，「大陸法」不是只看字眼條文和案例，要兼顧「立法原意」；到時他們可能會說，《基本法》的立法原意是要保證經濟繁榮安定，如果你的集會抗議，危害了這個原則，譬如你集會示威，阻礙工程基建，阻礙一地兩檢、港珠澳大橋建立，那等於破壞了立法原意之中的「經濟繁榮安定」，於是便可以禁止你的集會，拘捕你的團體組織。集會結社自由也可以因為「立法原意」四個字而被無限解讀而受到影響，他們可以說「立法原意是要尊重一國原則要尊重國土完整」，於是撐港獨的集會，即使只是停留在口頭申訴主張意願的階段，也可以被取締驅趕，我們不能再用《基本法》來保障權力，因為我們不能再用「普通法」解讀，而要用「大陸法」。

但大家都知道，大陸法，真正意思是「大陸的法律」。而大陸的法律，便是黨領導一切，便是法院也受黨的領導監督，便是司法人員也要講政治也要講黨性立場原則。

大陸社會習慣以「個人意志」來解決問題，譬如改革開放時，「姓資姓社問題」困擾大陸社會；他們解決的辦法不是修改黨綱修改憲法，不是由國民討論應否更改社會經濟政治制度，反而是鄧小平拋出一句「不論白貓黑貓抓到老鼠便是好貓」，便把爭論壓下；一句「中國特色社會主義」，便把實際上已經行市場經濟的做法，強行說成仍然是社會主義政策。

這些便是鄭若驊口中的「靈活變通」。

好處當然是「便宜行事」，一錘定音，無須爭吵，增加辦事的工作效率；但壞處便是，無所適從，只要用了某種方法解讀，政策可以朝令夕改。

我很害怕，有一日即使香港已經同化得體無完膚，再無普通法的影子，有關當局會說，香港是實行中國特色的普通法，再加一句，買返黎已經係呢個現況，你唔知咩？

我們知道，即使一切聽起來匪夷所思不可思議很難接受，但如果呢個係事實，咁就唯有係事實，囉。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）