DQ議席補選在即，建制派早早協調人馬備戰多時，泛民主派搞了一個初選，什麼「公平」、「團結」，原本已經算是笑話，但今天竟然有人可以將「不用含淚」的光環放到自己頭上，實在唔怕笑死人，因為初選的目的，就是告訴選民們，準備含，以及讓大家投票決定，含邊一位而已。

九龍西之戰，兩位「年輕」參選人的策略——踩着「阿基阿基」的屍體上去，可是部份核心支持者的邏輯混亂，姚教授輸左，311就可以去旅行不投票，他們似乎忘記就算贏左初選，他們還需要李克勤粉絲，假如輸左初選，他們都要投票來保住關鍵一席。

「不用含淚」，講就講得好聽，光環戴得好似好穩，但回到其實初選的初衷，就是輸家要全力支持贏家，贏家要爭取輸家支持者的淚水，來保住「關鍵一席」。因為席位比起泛民主各派系的利益更加重要，對不對？

所以，第一，如果老馮咁都贏，其他人參選人理應遵守遊戲規則不能參選，然後像當日新東補選群星拱照支持楊岳橋般，轉而動員含淚支持老馮，因為要記住，是你們說過要全力贏回四席。第二，其實對於支持民協的長者，要他們投給姚博士與支持領展上市的民主黨，於他們眼中，都可能是含淚投票。

千萬不要忘記，民協在2016年的選舉九龍西仍然有一萬五千票，同樣地，在補選時，你要黃毓民或青年新政的支持者要投給姚博士，合共四萬票都同樣可能是含淚。這五萬五千票的不願意含的話，袁海文或姚教授補選想贏都難。

所以「不用含淚」與「必死的覺悟」是同出一轍，結果本質不變的廢話，初選無論邊一位贏，補選時都有不同派別的支持者要含淚，才能保得住你們的關鍵一席。

最令人抓爆頭的，就是民協的九龍西票倉與大巴動員能力，竟然成為攻擊點。無可否認的事實就是，九龍西某些地區有很多行動不便的老人家，民協在這種地區殘存了三十年的動員能力正是姚博士所缺乏的。難道泛民的初選勝出者就不希望這種動員能力可以用在自己的補選上嗎？你要民協的老人家含淚支持你，難道還要和你約在地鐵站一起走過去票站嗎？

到了新界東，新東三位候選人的比拼，比較能集中議題、立場或議政能力上，亦是市民樂見。可是早前海麗工潮事件，張秀賢與工黨都不約而同地擔任了調查記者角色，將不同屋苑背後的圍標網路揭示，吸引媒體跟進，初是好事。可惜當中調查結果中的某些部份，兩個派別有不同的看法，本是小事，最後竟變成罵戰，原本槍口對外的東西，結果變成為了選舉間的水火不容。

還有范國威一直被質疑所謂與泛民其他陣營的人緣不好，看在眼中就黑人問號。進入議會，到底是為了市民，還是為了和其他政黨圍威喂？政黨合作不應該是看立場議題與民意嗎？小圈子遊戲留在小學玩吧。

最後利益申報，筆者新東選民，要投的話，會支持范國威，因為筆者住將軍澳，范議員的地區工作十幾年都做得好好。選民投票，其實就係咁簡單。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）