台灣4歲女童小燈泡在捷運站附近當街遭歹徒殺害，這件事發生前幾天，香港才有一名11歲女童跳樓輕生。兩件事有什麼關聯？應有人想到了 Repeat 這個字。長期不斷往返港台兩地，我能明顯感受到兩邊民眾對新聞事件展現了迥異態度。就以這兩起事件為例說起…

文：許復

台灣4歲女童小燈泡在捷運站附近當街遭歹徒殺害，這件事發生前幾天，香港才有一名11歲女童跳樓輕生。兩件事有什麼關聯？應有人想到了 Repeat 這個字。在台灣，小燈泡事件之前，已有2009年兇嫌模仿日本漫畫「殺人轉運」情節而行兇、2012年男童在遊藝場內被割喉、2014年大學生在捷運上砍死數名乘客、2015年女童在台北市北投區小學內遇害；而在香港，光是今年三月，就發生六起11至21歲的學生自殺事件，本學期已累積24件。不論港台，我們都希望悲劇能成為教訓，讓憾事不再出現。

長期不斷往返港台兩地，我能明顯感受到兩邊民眾對新聞事件展現了迥異態度。就以這兩起事件為例說起。

台灣慣於「峰迴路轉」、香港傾向「直接了當」

在台灣，輿論從一開始集體痛批兇嫌，再轉到死刑存廢的激烈爭論上，隨著後續事件進展，女童家長高EQ正面回應，以及準總統蔡英文得人心的公開慰問之後，全民情緒也漸漸被撫平。整起經過彷彿一條拋物線，事件爆發後直衝頂點，最後回歸相對的平靜。

而香港民眾則早已在極快速的生活步調中，習慣了突發事件發生，關懷受難者家屬似乎無意義，甚至去關心案發大廈安管問題都顯多餘，輿論撻伐的，多直接是問題的更深層源頭，比如大環境變動、教育制度、親子關係等近年造成本港年輕人憂鬱的問題，包括不得大多數民眾支持的政府施政。

台灣表現信念與對話、香港展現必然的理性

這兩起新聞事件，層次不同，本不能直接平行比較，但再說一個例子，您可能就清楚我要傳達的脈絡了。

時間暫回到兩個多月前的台灣總統大選，當時我負責接待幾位香港官員、民運及企業人士觀選，帶他們拜訪各競選團隊並與各黨核心人士交流。

選後，港台朋友就「競選」這事，竟有極為一致的觀察心得：香港民眾在參與公眾議題上，展現的是必然的理性、實事求是；而台灣人則表現了相對的感性、信念與對話。其實，政治議題如是，面對社會新聞事件也是相同道理。

即便無有對錯，我仍認為港台兩地實有彼此可取之處。

「一步一腳印」的台灣 ：廢不廢死，是否重點？

話題回到因小燈泡事件而再劇烈燃起的廢死爭議上。前幾天才聽一位傳媒圈前同事說，因發表了廢死言論，被友人刪除臉書好友。實際上，我認為輿論焦點更應放在如何杜絕此類事件再發生上，而不是死刑該不該廢掉這件事。細想便不難察覺，死刑只是手段中的一種，且對於杜絕犯罪的功效，也是可能性或相對性的，而不是絕對性的。

當然，死刑存廢是個重要的討論議題，但是並不能緊扣在小燈泡事件上。失焦的對話，不僅無益於杜絕類似事件再發生，反而為許多有心人士搭建消費舞台，既浪費社會資源，又造成受害者家屬困擾，比如前些天甚至有質疑聲浪，批小燈泡母親的理性表現為矯情，事實上，她矯情於否，和任何一個人有關嗎？

「實事求是」的香港：若能增添些許溫度？

相對於較容易發生在台灣的「千迴百轉」，香港人針對學童連續自殺事件，除了人人直批政策環境外，一些更有經濟能力的，便具體規劃把孩子帶到別的國家。香港人的理性反應，彷彿缺乏了些溫度，但確實沒有把資源消耗在無謂的地方，尤其此時當下，無謂的討論、對話或過於感性的能量發散，恐怕多會被視為多餘，當然，政府相關單位買不買單，那是另外一個大題目了。

然而，我們同時還可以討論的是，港人在處事犀利明快之餘，也常常羨慕那些發生在台灣的大小確幸。事實上，這些大小確幸，常發生在或許是和「效率」處在相對立場的「千迴百轉」之上啊！「參與選舉在台灣是全民運動，這和多數人不關心自己腳下土地的香港是很不一樣的！」台灣大選後，不少香港朋友這樣感嘆。其實，若從相似角度來看，台灣那些似乎無助於效率的「一步一腳印」，不也有其可貴的地方？

港台兩邊都需要適切且不失焦的對話

人與人之間交互傳遞的能量，不論在港在台都必然需要，前提是必須正面且適切，包括在面對公眾議題的討論，以及尋求解決之道上。香港的青少年憂鬱問題，我個人認為比台灣的隨機殺人還要複雜難解的，因其關聯到的因果流轉，還可能更直接涉及諸多歷史遺留問題，甚至當代國際政治關係中的滴滴點點。至於準備在5月20日就職台灣領導人之位的蔡英文，那些奪得民眾掌聲的、對劉家問候的字裡行間，我們都決定選擇相信她的真心，並且期待520之後的寶島，不只帶給台灣人新氣象，也持續為包括香港在內的其他外籍人士，繼續保留一方能移民、能度假、能懷有夢想的自由桃花源。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）