如果本年度奧斯卡最佳電影《焦點追擊》是慢火熬製的湯；同樣講述新聞從業員故事的《因真相之名》（Truth）就一定是猛火煲滾的熱湯，燙手非常。電影改編自電視新聞監製梅普斯（Mary Mapes）於 2005 年出版的回憶錄《Truth and Duty: The Press, the President, and the Privilege of Power》，並由金像影后姬蒂白蘭芝（Cate Blanchett）主演。電影改編自她的書，固然從她的角度出發，但究竟什麼才是真相的重點？事件中，誰是最有責任的一個？

公司寄望甚殷　被誤導飽受壓力

電影一開始，梅普斯在新聞界炙手可熱，電視台視她為公司重要資產。上一則報道贏盡口碑，高層們都非常期待她下一則更精彩的報道，為《60 分鐘時事雜誌》節目再創高峰。

當她收到消息指時任美國總統小布殊在越戰期間，懷疑因為其背景的關係，參軍時獲得特殊待遇，更有缺席服役之嫌，當時正值總統大選前夕，新聞出街，勢必轟動。梅普斯組織了一隊各有所長的偵查新聞小組，發掘事件的真相。

電影前半段，整組人氣勢如虹，搜集各種證據，製作詳盡報道，力求滴水不漏。但由於用作揭發新聞的備忘錄，真偽有值得存疑之處，加上梅普斯被綫人誤導，新聞出街後，有網民力指備忘錄是偽造。友台不停挑戰文件真偽，令電視台飽受壓力。結果，整隊新聞小組由新聞英雄，瞬間被打成懷疑報假新聞的落水狗。

梅普斯在網上遭受毒罵，整組人由搜集偵查報道的證據，變成要為自己搜證，證明當初在報道出街前，已作出了最專業的各種判斷和合理推敲，未能判別最重要的一份文件真偽，是由於報料者誤導，加上其他的不幸引致。

高層事不關己　什麼才是真相？

整個偵查報道組的成員事業陷入水深火熱的狀態。最可怕的是，電影中的中層、高層到管理層，個個為求自保，將責任全推在前線小組身上，不斷要他們解釋，然後擺出一副事不關己的姿態，彷彿完全忘記當初節目出街前，他們全都看過一遍，全都很期待節目能再創話題的畫面。那種職場人性的陰暗面，看得令人心寒。

梅普斯最後一段自辯獨白字字鏗鏘。電影改編自她的書，固然從她的角度出發，但究竟什麼才是真相的重點？焦點如果被轉移，為什麼她相信文件是真確？事件中，誰是最有責任的一個？這些問題迴盪於聽證會的房間內。

女主角為自己作出了結案陳辭；至於每位觀眾心中，都可能有不同答案。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）