任憑社會怎麼吶喊，總之，本地生升讀資助大學率，就是堅持兩成以下。梁特不面對社會各界的期望與失望，卻着重招呼一帶一路…

「一帶一路」了28次後，到第29次，施政報告帶路帶到大專教育裡去，說為了促進「民心相通」，決定增撥十億，資助九所本地大學大收一帶一路國家的學生，目標是由每年十人，逐步增至每年百人，升十倍。這筆獎學金，叫「特定地區獎學金」。

如果本地大學入學率也可增加十倍，不，只要增加一倍，相信本地一眾「廢青／沸青」們，必然兩眼發亮，謝天謝地了。香港本地學生升讀資助大學學位的比率，比石頭還頑固，堅持兩成以下，堅持著遠遠落後於OEDC成員國平均逾六成的大學入學率。社會已經呼喊幾多年，要求提高大學入學率：中學生說，我要生存，即使幾多人說文憑貶值，但沒有文憑，我人更貶值。副學士說，沒有更多學位涵接大學嗎？僱主們還是對我們無視。家長說，不增加資助大學額，我尚要多儲幾多個萬，好保障我愛子前途？還是把投資都放在訓練子女十項全能，務求讓他們從學前班起，贏在起跑線？經濟學者引述跨國研究說，每多一年教育，收入平均可增百分之十啊。

任憑社會怎麼吶喊，總之，本地生升讀資助大學率，就是堅持兩成以下。梁特不面對社會各界的期望與失望，卻着重招呼一帶一路。我不反對香港大學招收更多世界各地的學生，因為香港的大學，相比內地大學的優勢，本來就在國際化。可是啊，施政報告一方面早在第五段便強調要為青年人提供上流機會，把關心香港新一代的招牌擦呀擦，幾十段後，就只記得國家的一帶一路，你叫人失望不失望？

我明白，增加大學學額，貴。那不等於就沒其他方向去關顧本地生的升學要求。資助學額不想增多，推私立大學，增私立大學位，做不做？另，數年前教院有研究指，最富有學生跟貧窮學生，入大學率相差3.7倍，較二十年前的1.2倍，嚴重惡化。當然，箇中原因可以很複雜，但多少反映了家境不佳的明日棟樑，很多人已可能不只輸在起跑線，是輸了整條教育線。本來，入大學，附帶脫貧期望，但因受家境影響，反望大學門興嘆，讀著施政報告輕談會助年輕人向上流，應該慨嘆報告脫離現實，還是無視現實？

若果施政報告會回話，可能會伸冤說：不是啊，我會增加「青年內地實習資助計劃」名額；可年輕人要說：我想留港，我要升學。施政報告再說：我有提出幫助窮學生升學！教育局將提前檢討擴大內地大學升學資助計劃，協助更多有經濟需要的學生到內地升學。就像年前的施政報告，明知本地安老宿位不足，索性資助老人家移居廣東一樣；面對升學額不足，梁特資助窮學生的方法，是請回內地吧。

一句到尾，大學教育的視野，就只有一帶一路嗎？說民心相通，有通了本地民心嗎？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）