【貴族俱樂部】政府倡加開時數益公眾？ 揭團體實際用量僅28%
私人遊樂場地契約規定，承租人須開放體育設施予合資格外界團體使用；現時22幅私人體育會用地，均有開放一定時數。民政事務局建議，日後將開放時數進一步增至總量的至少三成。然而，開放時數增加不等於團體實際受惠。《香港01》統計發現，私人體育會去年外來團體平均使用率僅28%，當中4個私人體育會的團體使用時數倒退，而跌幅顯著的「香港足球會」按年跌16%，過去兩年卻拒絕了65個租場查詢。立法會議員陳淑莊指，團體實際使用時數一直處低位，部分與開放時段不方便有關。她質疑，在時段不變下，政府再增加開放時數的建議毫無意義，促請正視原因，對症下藥。
4體育會團體使用時數倒退
現時27幅私人體育會用地中，18幅按契約規定制定體育設施開放計劃，另外4幅用地設立自願開放計劃；其餘5幅並無可予團體租用的體育設施，或無呈報使用時數。不過，民政局從無公布各體育會的團體實際使用時數，公眾無從了解設施開放計劃的成效。
撇除無呈報時數的「香港鄉村俱樂部」，記者逐一統計其餘21幅用地，過去兩年的團體實際使用時數，發現「香港足球會」、「清水灣鄉村俱樂部」、「粉嶺高球場」及「九龍印度會」均錄得跌幅（見下表）。當中，「香港足球會」的時數按年減少1,790個小時，跌幅達16%。
兩年65個租場查詢 香港足球會全拒絕
翻查開放計劃，「香港足球會」承諾每年開放25,116個小時體育設施予團體租用，但去年國際學校、本地名校及不同體育總會在該會的使用時數，合計只有9,425個小時，即尚有超過一半的承諾時數「白白浪費」。
然而，會方去年在承諾開放時數未用盡的情況下，拒絕全部34個團體租場查詢。連同2016年的31個查詢，會方兩年間共65次請租場團體食閉門羹，拒絕比率為100%。會方向民政局提交的季度報告指，當中51次屬「預約撞期」、7次屬「場地保養」，其餘7次並無註明原因。
記者向會方查詢，被拒租場的團體名稱、欲租用的設施及時段，被拒的詳細原因。會方回覆指，主球場及曲棍球場去年夏季有工程進行，又指根據規定，各體育總會有優先使用權，但無透露被拒的查詢當中，多少個與體育總會活動撞期。
團體時數平均使用率僅28% 四體育會「捧蛋」
18幅按契約規定開放體育設施的私人體育會用地中（見下表），撇除無呈報時數的「香港鄉村俱樂部」，其餘17幅用地去年的團體可使用總時數為220,824個小時，但實際使用總時數只有60,781個小時，使用率僅28%。
當中，2017年使用率最低的「雙冠軍」，為「香港渣甸山居民協會」及「九龍印度會」，均無任何團體租用場地，當中「香港渣甸山居民協會」於2016年同樣捧蛋。而位於佐敦鬧市的「九龍印度會」，公眾需求大的網球場及羽毛球場使用時數均為零，原來時租收費為130元，較康文署同樣的體育設施貴28％。此外，設立自願開放計劃的「香港遊艇會（奇力島）」及「香港仔遊艇會」，去年亦無任何團體租場，場地白白浪費。
三體育會無宣傳 團體使用率低民政局曾要求私人體育會加強宣傳開放計劃，部分體育會主動發信邀請團體租場。不過，去年團體時數使用率較低的體育會中，「香港足球會」（37.5%）、「印度遊樂會」（18.9%）及「香港遊艇會（奇力島）」（0%），過去兩年共8份季度報告中均無填寫任何宣傳計劃。
民政局力推加開時數
民政局就私人遊樂場地契約政策檢討的公眾諮詢，下周三（19日）完結。諮詢文件建議，進一步增加設施開放時數，至總量的至少三成，以一個每月可使用240小時的網球場為例，即當中至少72小時需開放予團體使用。
公民黨立法會議員陳淑莊指，過去三年團體時數的平均使用率不足三成，非因開放時數少，而是開放時段多屬上班上學時間，團體根本不會租場。她認為，若時段不改，縱使政府再增時數亦屬徒然。
01偵查 貴族俱樂部系列報道
【01獨家】整體逾半時間「曬太陽」 27幅私人體育會全港互動地圖【01獨家】佔地逾2個荃灣 免地價私人體育會 體育設施53%時間閒置【貴族俱樂部】政府倡加開時數益公眾？ 揭團體實際用量僅28%【貴族俱樂部】民政局監管馬虎 縱容粉嶺高球場漏報泳池用量5年【貴族俱樂部】佐敦11會所雲集 佔地90萬呎 使用率僅31%【貴族俱樂部】三分二行會成員擁私人遊樂場會籍【貴族俱樂部】兩公務員會設會所享雙重福利 文康會曾拒公開報告【貴族俱樂部】兩遊艇會租熨波洲八萬呎官地 設施不受民政局規管【貴族俱樂部】設施無人用 餐飲收入逾億 業主會所都算體育會？【貴族俱樂部・採訪手記】千二份報告 揭出政策荒謬、諮詢真相
上文節錄自第130期《香港01》周報（2018年9月24日）《政府倡加開時數益公眾 外來團體實際用量僅28%》。
