最近的新聞讓我體會到什麼叫「同人不同命」。有時，某個行為本身的對與錯，要視乎面對的是怎樣的社會環境和觀眾。故此，要靈活婉轉，對什麼人說什麼話、做什麼事。

加總理結婚周年紀念向G7峰會請假　VS 吳克儉休假到日本缺席TSA公聽會

大家都知道，在日本舉行的 G7 峰會是世界大事，全球媒體都聚焦於此。加拿大總理杜魯多作為七國領袖之一，也要出席會議，可是在會議期間，他卻突然宣布告假一天，偕妻慶祝結婚11年周年紀念，放假去也。

這番舉動，怎不令媒體大為錯愕！需知 G7 峰會是重要會議，而杜魯多此次行程僅僅5天，卻為了私事休息一整天，這在以前是沒有先例的。難道杜魯多總理不怕捱罵嗎？加拿大人會怎樣想？照道理，作出如此不尋常的決定，一定考慮過國內民情。有人推測，杜魯多是希望藉此實踐大選中強調的家庭與工作平衡，以討好女性選民。

看到這宗新聞，筆者不由得想起我們香港的教育局局長吳克儉先生。在去年的TSA風波中，吳局長以私人理由休假，而沒有出席有關的立法會公聽會，被人質疑他缺乏責任感。由於有媒體發現吳局長去的是日本，當時正是賞紅葉的旺季，更有人懷疑他是去賞紅葉，於是在網上發起「向吳克儉學習，缺席小三TSA，齊齊去賞花」。

作為教育局局長，有關TSA的連串風波對吳局長來說當然是大事，不過，如果有事的話，既然已安排到局內其他人員參加公聽會，不出席是否也情有可原呢？我們不知道吳克儉是不是去賞紅葉，但即使是，若這是已經安排好的假期，又有沒有必要因為公聽會而取消呢？這次本來是絕好的機會，讓吳局長可以主導話題，勸香港教育界的持份者認識到生活與學業要平衡，可是他似乎信心不足，並沒有好好把握機會，對自己的行為作充分和清晰的說明，反倒成為了別人的話柄。

非議吳克儉　事關公眾對其個人印象

有些人常羨慕外國，口中強調生活與工作平衡，可是真正落實起來，還是工作大於一切。有家長口裏說為孩子爭取多些休閒時間，使他們可以輕鬆生活，反對TSA給孩子帶來壓力，但從他們對待吳局長放假一事，就知道，他們骨子裏，其實學業大於一切，即使沒有TSA，孩子們的壓力也不會少，不會有很多休閒時間。試問G7峰會和TSA孰重？為什麼杜魯多總理可以高調地為慶祝結婚周年而放假，吳局長休假卻遭到非議？當然，這當中或許還牽涉政治操作，或許有人為政治目的而針對吳局長。反正，自此以後，吳局長就予人不負責任、貪圖享樂的印象。

而近日遇上城大塌天台事件，媒體報道，吳局長又提到放假，謂本來以為放假好舒服，誰知又發生塌天台的事件。不過，吳局長事後強調，他口中的放假是指校長，而非他本人放假，他的意思是一間大學的事，會影響本港其他學校，而城大塌天台事件發生的時間是周五下午，大家本來都以為翌日可以放假，但卻要立即跟進事件。他奉勸媒體不要斷章取義，誤導公眾。可是，多少人只記住了媒體第一次的報道，對於他事後的澄清，誰又注意到呢？

唉，看來對於吳局長來說，「放假」一詞已成禁忌，不提也罷。否則，不知要面對多少斷章取義、關公災難。他面對的是為工作廢寢忘餐的港人，而不是講求家庭與工作平衡的加拿大人，對什麼人說什麼話，這是當官的應有的技巧，吳局長不能固執地想「我沒有錯」，應該放下身段，柔性一點，不然，如一些人所說，再好的公關也幫不了他。

奉勸吳局長，今後要慎言啊！一切關於休閒、享樂的話題都不要參與，更加不要提放假。最好遇到什麼大事，他立刻取消假期，全力應對，以示洗心革面，這樣或可有望改變形象。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）