如無意外，特朗普將會代表共和黨出選美國總統大選，除了他本身就極富爭議之外，還可能為美國政壇誤打誤撞地帶來一個改變：第三黨興起的契機。由於大量共和黨的支持者接受不了特朗普成為他們的代表，但又不能接受自己投希拉里的一票，兩者以外的選擇便變得更為吸引。今次的得益者，將會是美國自由黨（Libertarian Party）。

容許公民提名　兩黨制非必然

美國政治很多時候會被形容為兩黨制，因為現代美國政治基本上由民主和共和兩黨把持。但這點不是必然。

美國的選舉制度以「勝者全取」為主，贏一票也是贏，變相鼓勵不同政治立場統合為兩黨競爭。但制度本身並不排除其他黨派和獨立候選人參選，所有州份都容許以公民提名方式取得總統參選資格，門檻一般是一個實數，或選民數目的百分比，由田納西州的 275 人到加州的 178039 人聯署不等。只要過了這一關，而在選舉中又得到一定百分比的選票，該黨派在下一屆就自動獲得提名資格，不用再去收集簽名。之前香港的真普選爭議當中，泛民主派提出的特首提名機制也是相類似。

美國目前只有民主黨和共和黨在所有州份擁有總統提名權，但有些黨派也不算太差，例如自由黨和綠黨就分別在 33 個州和 21 個州擁有提名權。外界對他們不認識，其中一個原因，是兩大黨協定只有民調 15% 或以上的候選人才可以參加電視辯論，等於排除了公眾認識其他候選人的機會。然而隨着網上媒體不斷挑戰傳統媒體的角色，小黨也有愈來愈多的突破空間。

自由黨倡小政府主義　或能搶共和黨選民

今次有力挑戰的自由黨，政治立場屬自由放任主義，政府最好什麼都不要管。同性戀？吸大麻？政府不要管。網上言論審查？堅決反對。持槍？你喜歡就行。退休保障？別要靠政府！

這樣的一套政綱，可謂把民主共和兩黨的一些最前衛的政見放在一起。對於一些重視小政府原則，同時又不甚緊張傳統家庭價值的共和黨選民來說，自由黨是個不錯的選擇。

自由黨剛剛在上周末舉行了全國黨大會，確定了他們的候選人名單。獲提名總統的是前墨西哥州州長加里約翰遜（Gary Johnson），提名副總統的則是前麻省州長威廉維德爾（William Weld）。他們兩個都曾經是共和黨人，半途出走加入自由黨（維德爾更是五月才加入），擁有豐富的管治經驗。相對於猶如無定向風的特朗普，他們很可能拿到一些追求穩健的共和黨選票。

「鎅票」和「棄保」之爭　或利希拉里贏特朗普

自由黨不單想搶特朗普的票，同時也想搶希拉里的票。自由黨看準了桑德斯的年輕支持者，猜想他們在桑德斯正式落敗後會十分失望，而支持大麻合法化的自由黨對他們會有吸引力。不過桑德斯支持監管大財團，和自由黨要求小政府的立場不符，自由黨要搶民主黨的票可能比搶共和黨的要難一點。

如果自由黨今次能成氣候，多個重點州份便會出現「鎅票」和「棄保」之爭。有評論就提議支持希拉里的金主不如同時捐錢給自由黨，讓他們儘快在各個搖擺州份得到參選資格。只要約翰遜能夠拿走特朗普百分之五的選票，便足以讓特朗普在希拉里面前輸得一敗塗地。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）

Facebook:

喺民調指特朗普並非全無勝算之際，突然半路殺出個自由黨，政見同共和黨相近之餘又夠穩陣（同特朗普比個個都穩陣架啦下），所以 #梁啟智 就相信佢鎅走共和黨嘅票應較民主黨多，最開心自然係希拉里……

全文：

#等你食麥記食得咁過癮