編按：內地《環球時報》發表社評，指香港電影《十年》表現製作者的任性，帶給香港社會的害處很可能大過好處。《十年》電影策劃人、電影其中一個故事《本地蛋》的導演伍嘉良1月18日曾在本網發表博文，明言「『掂政治，冇路行』的說法並不全面，比較正確的說法，應是『反對政權，才冇路行』，相反『支持政權，就乜都得』」。「01網站」特重貼文章，讓讀者了解電影策劃人的心聲。

《十年》上映以來，幾乎每次訪問也被問及「會否擔心前路？」，言下之意是，「你們拍這些片，將會影響日後的前途（錢途），有擔心嗎？」，而我可以好肯定，若我們拍任何片，那怕是任何類型（警匪、暴力、文藝、色情、動作、色情動作…），也不論拍得好與壞，票房多與少，只要不涉及所謂的「政治敏感題材」，也不會被問及「會否擔心前路？」。

這就是香港。

已不知多少年，各行各業也被這氣氛籠罩著 — 「掂政治，冇路行」，也不一定在說賺不賺到錢，例如一些服務、興趣、使命或理想也可以因而「冇路行」，講當然不要講，最後，連想也最好不去想。

但得要認清，「掂政治，冇路行」的說法並不全面，比較正確的說法，應是「反對政權，才冇路行」，相反「支持政權，就乜都得」，就是以不用講邏輯、反知的政治手段，配合偽自由的市場操控，叫掌握資源的權貴妥協、接受，最後習慣成自然，認同一套「掂政治，冇路行」的潛規則 。

很認同《十年》當中《自焚者》的一句，「政治的根本就是道德」。這些年，大陸不斷用市場「懲罰」他們亂標籤的「反對派」及「不聽話者」，以此控制什麼是可以講，什麼是不可以講，但這已大大超越了很多香港人的道德底線，換來愈大的反抗，認清「原來說真話也是罪」的國度，大家在努力學習，何以在各行各業抗衡這種不邏輯反知的潛規則，其實也絕不是什麼「政治」問題，回到根本，就是「道德」問題，《十年》或多或少就是抱著這叩問蘊釀出來的。

執筆之時，周子瑜及黃安事件於Facebook洗版，民眾聲音及網上輿論成為最大的抗衡力量，更有說成為選舉的助力，是誰「懲罰」了誰呢？坦白說，黃某的下場對自己來說沒什麼啟示，最應該被啟發的，是那些胡亂標籤及麻木舉報，以為「支持政權，就乜都得」 之人吧。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）