前任新華社社長許家屯先生，日前以一百歲高齡與世長辭，在此謹祝願他一路好走。許先生一生盡忠共產黨，但卻要老死異鄉，主因是他當年同情89年六四愛國民主運動，被中共中央視為異見分子，故迫於90起年遠走美國，這一點是我撰寫這篇悼文的原因。

翻查許先生的回憶錄，原來83年時，他是受已故總書記胡耀邦委派到港出任新華社社長，當年他已67歲。胡耀邦認為他有魄力和做事有創意，而香港事務需要他處理。其主要任務是做好統戰工作，處理好香港前途問題。

記憶所及，第一次與許先生公開接觸，是當年匯點成立一週年的晚宴上。據回憶錄所述：「壓力團體匯點邀請他出席晚宴，聽了副主席楊森發言批評了中國」。有出席晚宴的一位政協對他說，不要再出席此等宴會。他回答說：「有人邀請，我仍會出席」。有三件事，我想在此談論的：

回憶一：香港「反共基地」論 VS「愛國不等同愛黨」

第一件事，是當初在新華社會面期間，他提到參與政冶的態度，特別與內地有關，就好像一些弄潮兒，在沙灘上見潮退就可以走前一些，但當見急浪湧至時，就要作急流勇退，以免被巨浪捲出汪洋。他又提到面對香港前途，要瞭解國情，切勿用西方文化套在中國。他亦關心香港會否變成「反共基地」。

我當時對他的言論不以為然，提出「民主、人權、法冶」是普世價值，不可以因中國文化不同而置諸不理；參與政治有基本原則和底線，未可隨意逾越。至於本港會否成為「反共基地」，則提到「愛國並不等同愛黨」問題；愛國是指愛民族、土地、文化，而不是單指政黨而言。就是因關心國家，故對一黨專政的中共，提出批評。

回憶二：「不按本子辦事」的記者會

第二件事是「不按本子辦事」的風波。84年，中英簽署《聯合聲明》，中英就香港前途談判遂告一段落，但之前卻出現所謂「不按本子辦事」的風波。

事緣於83年港英政府推出《政制綠皮書》，要在本港推行「代議政制」，建立植根於香港的民主制度。當時我參與香港民主政制促進聯委會（下稱民促會），與民間團體提出了《190方案》，爭取「八八直選」的民主政制，在高山劇院和維園先後舉行集會。

其後港英政府藉着設立民意匯集處，認為本港民意紛紜而否決了「八八直選」。《中英聯合聲明》於84年4月簽署，港英政府的《政制白皮書》就於3月公布。當時許先生在新華社第一次開記者會，在回覆記者問有什麼會影響本港安定繁榮時，他一手持着《中英聯合聲明》的本子，另一手拿着眼鏡，一邊拷打着桌面，一邊說「不按本子辦事」，就會影響本港安定繁榮。他認為港英《政制白皮書》是偷步之舉，是英方搞小動作，破壞《中英聯合聲明》，影響本港安定繁榮。民促會要求港英政府推行民主政制，要還政於民，但許先生卻認為「還政於民」是由中方，而不是英方。

回憶三：在六四大事大非前支持開天窗

第三件事：八九．六四愛國民主運動令他要遠走他鄉，並老死於美國。

對於這位一生「盡忠於黨」的老黨員，因同情愛國民主運動，支持《文匯報》開天窗，並同意寫上「痛心疾首」，更不同意《人民日報》「四．二六社論」之論述指該運動是一場動亂，令許先生被中共中央打成異見分子，要流亡海外、老死異鄉，實是令人惋惜。

他一直想回鄉，可惜心願未償。他支持八九．六四愛國民主運動的努力和付出，是令人敬重。在大事大非之前，許先生不退縮、站穩立場。但願六四早日平反，流亡海外之異見人士能安然回鄉，許先生在天之靈得以安息。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）