特朗普的冒起確實有其社會背景，但他的出線卻很大程度上是眾多巧合之下發生的怪事，而且各個促使他在初選出線的原因，在大選都不會再出現。把一時的巧合假設為結構性的質變，未免有粗疏和嘩眾取寵之嫌。

踏入7月初，距離美國大選的日子只剩下 4 個月，是時候來個中期檢討，把一把脈。

今屆選舉特別引人注目，因為大家都很擔心特朗普這個狂人形象的候選人當選，觸發世界危機。這問題可以分兩部分去看，一是回顧他出線的經過，二是分析他將要面對的選戰形勢。今篇先談第一點。

狂人成功出線　不代表政治結構突變

特朗普出線的確讓很多評論人大跌眼鏡，畢竟大家本來都當他是個小丑看待，沒想到他真的將會成為代表共和黨的候選人。因為之前的評論人錯估了一次，現在不少輿論都覺得政論分析不可信，擔心特朗普很可能在大選再創「奇蹟」，成功當選美國總統。換一個學術語言的說法，則是特朗普出線代表原有的政治結構出現突變，所以不能再用過往的分析框架理解這場選舉。

我的回答是：想多了。特朗普的冒起確實有其社會背景，但他的出線很大程度是基於眾多巧合而發生的怪事，而且各個促使他在初選出線的原因，在大選都不會再出現。把一時的巧合假設為結構性的質變，未免有粗疏和嘩眾取寵之嫌。

想多了之一：「囚徒困境」出現在初選　但不會重現

特朗普能夠出線的最主要原因，是因為今屆共和黨總統初選有多達17名參選人。分散票源固然是問題，但更重要的，是各參選人之間的「囚徒困境」。

試想想，在一個超過 10 人的選舉論壇，每人的發言時間其實只會有 10 分鐘。每個參選人都不希望在論壇中被特朗普攻擊，也就不會主動攻擊特朗普，最好特朗普和其他參選人互相廝殺之後，自己才站出來擔當成熟穩重的角色。當每一個參選人都這樣想，結果就變成沒有人正面攻擊特朗普，他也就可以為所欲為。到了初選後期，當餘下的參選人發現不得不攻擊特朗普的時候，起步已經太遲。

在「囚徒困境」這回事上，初選和大選的邏輯剛好相反。總統大選是希拉里和特朗普單挑，希拉里沒有留手的理由，肯定會一開始就全力攻擊，不可能也沒有空間怯於特朗普的欺凌攻勢。

至於兩位候選人旁邊的啦啦隊呢？民主黨的黨友為了借助本欄早前介紹過的「掹衫尾效應」（Coattail Effect），肯定會全力為希拉里助選。共和黨人卻害怕特朗普的出位言行會影響到自己的選情，反而寧願劃清界線。

「想多了」之二：當選區變大　特朗普優勢變劣勢

另一個初選和大選的不同之處，在於初選的黨代表席次和大選的選舉人票的產生方法。

在共和黨的初選中，不少州份是按參選人在各眾議院選區的得票，來分配黨代表席次；而大選的選舉人票，則絕大多數是按整個州的得票，以勝者全取制分配。這個十分技術性的分別，決定了特朗普在初選的成功，不能夠在大選當中複製。

特朗普的特點，在於他能得到個別界別選民（如藍領白人男性）的狂熱支持，但同時得罪了其他界別的選民（如女性、少數族裔）。這特點可以幫助他在個別選民結構合適的選區得到優勢，而當點票範圍愈細，就愈容易出現單一的選民結構。但當點票範圍從眾議院選區擴大到整個州，選民結構必然變得複雜，他的優勢就會反過來變成致命傷。

在一般選舉當中，如有獨立特行的參選者獲勝，或可代表選民意志的改變。但美國的總統初選並不是一般選舉，當中的制度十分複雜，就連參選人自己也未必完全明白。特朗普出線確實弄得評論界一地眼鏡碎，但以為這樣就代表政治格局經已改寫，就未免忽視了初選和大選在制度上的分別。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）