選舉主任一句「不信納」，封殺了本土民主前線成員梁天琦的立法會參選權。然而翻查6名被拒參選的獲提名人士，其餘5人的確打着鮮明的港獨或歸英旗幟，唯獨梁天琦表明不搞港獨、「真心」擁護《基本法》，卻仍遭選舉主任裁定提名無效。選管會拒絕相信梁天琦真心擁護基本法，惟早前熱血公民成員鄭錦滿同樣曾表明支持港獨，其後亦「轉軚」表示不會以參選推動港獨，卻又順利入閘。到底信與不信間，有何準則？

日前香港民族黨召集人陳浩天被拒參選立法會，開了回歸以來的先例，「港獨派」與「自決派」候選人能否入閘參選引起極大爭議。最後，選管會裁定民族黨陳浩天、香港民進黨楊繼昌、中出羊子、獨立人士陳國強、香港保守黨賴綺雯及梁天琦共六人先後被拒參選。

港獨不港獨同被拒

除梁天琦外，其餘五人有人主張港獨，亦有人認為香港應歸屬英國，中出羊子甚至提議把香港「射上月球」從而建國，故選舉主任均以他們的主張不符《基本法》條文為由，裁定提名無效。

不過梁天琦的主張則明顯有異於五人，除了有簽署選管會今屆突然推出的確認書，亦闡明其最新立場是「擁護《基本法》」及效忠香港特別行政區，至於過往有關其港獨主張的報道，則只屬「Hearsay（傳聞）」。

但選舉主任拒絕梁天琦參選的理由，是在考慮了相關情況、資料及律政司的法律意見後，不信納梁天琦真正改變了過去的主張及港獨立場，認為他實際上無意擁護《基本法》。不過，面對相似的情況，選舉主任卻對熱血公民的鄭錦滿「開綠燈」。

信納與否界線模糊

過往曾公開支持港獨的鄭錦滿，在得悉選管會推出確認書後已表明，會於簽署確認書的同時繼續支持港獨。後來他接獲選舉主任查詢立場，雖然回應時言論軟化，表示未有打算以參選人身分，主張及推動港獨；但他其後仍然表明，個人仍然支持香港建國。為什麼開宗明義支持港獨的鄭錦滿得以入閘，「真心擁護」《基本法》的梁天琦卻出局？此舉不禁使人質疑選管會持雙重標準，甚至只是個別針對某些勝算機會較高的參選人。

除了鄭錦滿，香港復興會陳雲多次公開表述過其城邦建國的主張，卻獲確認提名有效；出選九龍西的青年新政游蕙禎，亦曾於6月中的報章專訪中表明撐港獨，她與「代替」梁天琦出選新界東，拒絕簽署確認書的梁頌恆雙雙入閘。

半年前參與新東補選　得票逾15%

事實上，梁天琦已不是立法會選舉的新丁，今年年初，他報名參選立法會新界東補選，當時已表明「不會否定港獨，港人有權決定自己的前途」，更一度氣勢如虹，最終取得逾6萬6千票，得票率15.3%。不過，事隔僅半年，選管會卻因其港獨立場把他拒諸選舉門外。