從南韓部署「薩德」到俄軍獨撐「阿薩德」，華府國際戰略轉向的外緣，是中國軍力、影響力，從陸到海的延伸；內因則是美國從最大石油消費國轉為輸出國…將美軍集中部署在東亞，加強第一島鏈「日韓台菲」的軍力；並提升五角大樓與越南、澳洲、印度的防務貿易及協作，便成為美國下一個十年甚或更遠將來的戰略主軸。

日前，聯合國大會在紐約召開，實為奧巴馬任內在其主場舉行的最後一場外交盛宴；同時間朝鮮大元帥金正恩以核試來贈興。而中國率先重申「半島無核化」立場，並願與美國等安理會成員國商討加緊制裁平壤。然而，美國代表對於在韓國部署「薩德」（THAAD）導彈防禦系統和遠程雷達，卻明言不在「對朝問題」的商討之列。

美俄在中東角力　影響奧巴馬歷史評價

一時間，北京與華府就亞太戰略平衡的較勁，彷彿重回「冷和」狀態。另一邊廂，在亞洲西端惹火的「歐—亞—非」接合部，美俄推動的敘利亞臨時停火協議，連一周之約都守不到。即便在此一周之內，先是美軍「誤炸」政府軍據點，再指責俄軍攻擊救援車隊，也屬干戈難平；及至本周初持續擴大戰事，接壤土耳其的北部重鎮阿勒頗成為焦點。

就在官軍、叛軍、俄軍、庫爾德族，以及達伊莎（DAESH，前譯伊斯蘭國）等極端武裝展開混戰之際，不只俄國與西方繼續在安理會緊急會議上針鋒相對，敍利亞總統阿薩德發言之際，美歐代表更集體離場。克里姆林宮與北約在中東的角力愈演愈烈，這都成為奧巴馬最受注目的外交遺產，既決定其歷史評價，亦影響未來美國在全球的角色與利益。

華府國際戰略轉向至東亞　成未來主軸

從南韓部署「薩德」到俄軍獨撐「阿薩德」，華府國際戰略轉向的外緣，是中國軍力、影響力，從陸到海的延伸；內因則是美國從最大石油消費國轉為輸出國。外緣內因並舉，導致奧巴馬決心從中東抽身；伊拉克、敘利亞、土耳其、埃及、利比亞「六國大封相」、油價恢復升軌，對華府長遠而言，恐怕利大於弊。將美軍集中部署在東亞，加強第一島鏈「日韓台菲」的軍力；並提升五角大樓與越南、澳洲、印度的防務貿易及協作，便成為美國下一個十年甚或更遠將來的戰略主軸。

一場聯合國大會內外的「好戲」，足見「美中俄」的競與合，連動着亞洲大陸的東與西。然而，美國畢竟不是上帝，在外交舞台上，仍有許多人和事，不由白宮主人所掌控。在東亞，菲律賓位處「東北亞—東南亞」接合部，同時扼守解放軍通往「東海—南海」的要道。南海仲裁案後，未想到菲國新任總統，竟會因為內政而非領土主權紛爭，而與強權「交火」；對頭人不是中國卻是美國，更與奧巴馬本人，弄至先粗口問候、後取消會面的境地。

盟友成「牆頭草」　與埃爾多安幾近鬧翻

無論北京宣稱在南海的利益有否法理依據，只要穩住與菲律賓等東盟成員的關係，確保相關海域和島礁的和平，「美日澳印」對中國的遏制便不易成事；而韓台越等實力次一等的持份者，便有可能回復「牆頭草」。就在菲律賓杜特爾特就任總統前後，在亞洲的西端，土耳其總統埃爾多安卻粉碎了一場兵變，且矛頭直指 CIA（美國中情局）。為引導「策動者」受審，美國外交系統也被弄得灰頭土臉，左右挨轟。

由總理到總統，埃爾多安畢竟由一人一票選出，以兵變取締其權力，實在相當「肉酸」。無論實情是奧巴馬真要教訓「不聽話」的北約盟友土耳其，還是埃爾多安借力打力誓走強人之路，左打親美自由派、右壓庫爾德武裝。「安卡拉—莫斯科」暫釋前嫌，並在敘利亞戰場上互借東風，始終離不開美國的外交失算。

如前所述，阿薩德武裝敢於在俄軍空中掩護下，大舉反擊阿勒頗各路叛軍，就是因為土耳其多次無視北約勸阻，持續南下阿勒頗、科巴尼等地，以炮兵、裝甲兵攻擊當地的庫爾德人。而北約，尤其是美軍，卻堅稱庫爾德武裝是「西擊阿薩德、東抗達伊莎」的一流盟友。

就在土、敘邊境，戰況彷似亂中有序。土國陸軍越境圍剿庫爾德人，「阿薩德—俄軍」的地空聯合部隊，卻以西方支持的自由軍為標的。彷如鬥獸棋盤上，有四方在廝殺——獅吃豹，虎食狼；最終獅、虎會否一較高下，便「今日唔知聽日事」了。

西反「阿薩德」　東挺「薩德」

當奧巴馬的代表於安理會譴責普京在敘利亞並非反恐，而是支持阿薩德「野蠻暴行」時，難道埃爾多安又會忘記，是誰武裝了庫爾德人？有道「敵人的敵人便是朋友」，然而華府結交庫爾德人在先，那麼埃爾多安與普京互相取暖，又算得上「今非而昨是」，正在背棄西方嗎？

放在「美中俄」環球博奕的高度，究竟奧巴馬在東歐作何部署，逼令普京唯有揮軍南下，力挺「阿薩德」方可與西方討價還價？而北約此一針對俄羅斯的戰略舉措，又如何令北京深感唇亡齒寒，對「薩德」入韓惴惴不安？西反「阿薩德」東挺「薩德」，奧巴馬將留下一個更太平的亞洲大陸嗎？且於後文再敘。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）