同學打麻雀，你可以認為他們沒有道理，但必須以理服之，你可以與他們論爭，而不是以什麼「傷害中大人的感情」等字眼斥責之。

之前中大有一班同學，在百萬大道打麻雀，惹來不少爭議。

看過不少來自年紀稍大的朋友評語，實在有點不堪入目。說這班學生「讀屎片」、「讀壞腦」有之，有些更連上大學生近年的多場抗爭，指香港的大學生水平愈來愈低。

而這些評語，竟然在我日前出席的中大校長遴選首輪諮詢會中，從一些上了年紀的校友聽到。

不知道校長是否認同這些說法，但作為一個中大同學，我聽到確實有點傷感，嚴重傷害到中大同學，以至廣大大學同學的感情。就這樣一回事，就要遭到各方無限上綱上線，這些言論難道是一個公道、客觀的評論嗎？

大學非培育奴隸之地

大學本身就是一個講自由，談破革的地方。只要是有理據，有理念，即使做出一些大眾未必接受到的事，也應該值得尊重。即使那些權貴、管理者看得多不舒服都好，也需要尊重他們所做的事。大學最重要的，是培養那些懂得獨立思考、批判現實的大學生，而非奴隸，非社會中一小顆隨波逐流的小齒輪。

可能大家會覺得，在百萬大道打麻將，又有何公共性？甚至有人會覺得，這只不過是一班為求出位的學生，才會這樣做，挑戰權威。可是，大學本身就是容許一些貌似瘋狂的意念，讓其嘗試突破傳統框框。假如今次是下棋、跳街舞，外界反應又會如何呢？

勿以制度封閉思想無可否認，百萬大道是中大的重要地標，畢業典禮、校慶活動，以至歷年的罷課，都在此發生。可是，申請手續已因官僚問題而變得非常繁複，今屆學生會更因為租金問題而無法利用百萬大道作六四晚會的用途。即使校長說到：

「我們發現彼此信任和互相尊重，這樣行之有效的一套已經過時、落伍，而必須把所有規則都定得很繁瑣的話，我相信這是中大整個大家庭每一分子都會感受到的悲哀。」

官僚制度的建立，已經令中大的公共空間使用程序毫不友善。信任與尊重，就因為官僚制度而摧毀。

記得以前擔任學生會幹事的時候，就發起過反加宿費的運動。我們曾經將很多單張貼在行政樓外，以至貼滿整個「仲門」前的地方。百萬大道本身就是一個容許同學作出表態，以至挑戰權威的地方。同學打麻雀，你可以認為他們沒有道理，但必須以理服之，你可以與他們論爭，而不是以什麼「傷害中大人的感情」等字眼斥責之。

校園的公共空間　中大人共同使用

更大的問題是，大學的公共空間如何運用、使用，有關的規矩和準則都應該由同學、校方共同決定，而非校方決定怎樣就怎樣。公共空間本身的使用權是屬於中大人共同享有的，校方在這絕無壟斷之權利。

不只百萬大道，到新亞圓形廣場、火車站外的民主女神像前地，同樣都是學校的公共空間。不少活動，如藝墟、慶典、論壇等，都在這些地方舉行。可是，繁瑣的行政程序處處刁難有心舉辦活動的同學，令不少人因而卻步。有些同學就會嘗試「公民抗命」，不向校方申請場地，但這些時候就可能引發校方、書院和同學之間的不快事件。而這些不快事件發生之後，官僚程序更變得嚴謹，批核標準提高，令更多同學和組織難以預留場地。這樣下去，就成了一個惡性循環，互不信任的感覺油然深化下去。

根本地解決公共空間問題，最佳的做法就是民主方式，共同決定空間如何使用。

現時校方最常以權威和權力，壓止同學不要做什麼什麼。當然，在每事都要 100% 掌握的官僚制度下，讓學生有份決定某程度是天方夜譚。為了處理好中大的公共空間爭議，校長又有否決心令民主治校落地生根？

假如一間大學官僚橫行，不讓同學自由放肆，這間大學只會是一間培育奴隸，培養馴順思想的場所。這樣的大學，又有什麼前途可言？

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）