即使機關算盡，佈下了種種防線，最後甚至有能力連龍門都封起來，結果卻可能是個「own goal」（自擺烏龍），這是令人擔心的。

宣誓風波不斷升級，鐵腕封殺游梁的目的彰彰明甚。

重重關卡阻宣誓　港獨成事件源頭

第一關卡，乃立法會主席要求兩人主動提出重新宣誓，否則不會被動容許；當日，游梁馬上就答允了，並宣告將完成宣誓程序。此關失守之後，當局即晚祭出第二關卡，司法覆核立法會主席授予二人重新宣誓的權利。但由於法庭拒絕頒布禁制令，建制派議員立刻包抄補底，設置第三關卡，以流會方式阻撓游梁（及劉小麗）宣誓。儘管司法覆核案件下月才審，現時已有聲音傳出，有關方面尚有第四關卡，一旦官司敗訴，猶可透過人大釋法作為最後一道不會失守的防線。

在此，不禁要問，有關方面為何機關盡出，一定不容許游梁二人就任議員？

當前坊間所針對的辱華言論，某程度雖傷害中華民族的感情，並且違背「效忠」之意，但真正得罪方丈的，相信應是「HONG KONG IS NOT CHINA」的標語，因為當中帶有不輕的「港獨」味道，挑戰了《基本法》和「一國兩制」的終極底線。

會議發言不受法律追究　「港獨」聲音將無從阻止

事實上，宣誓時加插其他政治口號，從來不是什麼新鮮事，由之前幾屆的立法會，到今次的宣誓過程均可見到。重要的是，諸如「梁振英下台」、「我要真普選」等等，歸根究底都沒嚴重違反《基本法》和「一國兩制」，甚至是憲制之內所容許的，所以都能順利過關。然而，「港獨」式宣誓卻不一樣，無疑是有關方面最最最忌諱的。選舉前的確認書事件，基本就是衝着「港獨」而來，目的就是要將「港獨」排除。不少本土派得以提名有效，正正由於選舉時收起了「港獨」主張。可是，如今游梁卻又公然重提「港獨」，自然大大挑動有關方面的神經，以致不得不重架關卡，防止他們進入立法會。

畢竟，《基本法》第77條清楚訂明，立法會議員在立法會的會議發言，不受法律追究。也就是說，一旦他們在立法會內提倡「港獨」，可能就連23條立法後都無法約束，更遑論要訴諸現行其他條例了。就在立法會開會首天，游梁就亮出「HONG KONG IS NOT CHINA」，倘若他倆成功就任，類似的、甚至更進一步的「港獨」聲音，豈不會接二連三、無日無之地不斷散播？而且，有關方面還恐陷入束手無策之窘，只能眼巴巴看着「港獨」訊息在議會內發放。所以，雖然宣誓過程放生了其他政治口號，但對任何「港獨」宣傳及「港獨」分子，就沒有絲毫姑息縱容的空間了。

政府機關算盡　小心擺錯龍門

不過，話說回來，游梁二人其實早有預備。即如辱華爭議，他們都一直辯說乃「鄉音」所致，並非故意為之。至於「HONG KONG IS NOT CHINA」標語，他們也指這是fashion，沒有公然宣之於口，再加上句子語理奇怪，不必然可以「港獨」解之。縱然坊間對其辯解見仁見智，但拿上法庭的話，定罪標準便較嚴格，故此都有一定的抗辯可能。此所以，現時的司法覆核中，控方認為二人沒有符合《基本法》第104條，即「……立法會議員……在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」，其實絕非十拿九穩。前文《罷免辱華議員，只怕出現另一個梁天琦》更已提出，一旦官司敗訴，對港府而言實是重大災難。

現時當局沒有百分百的勝算仍提出司法覆核，可能是壓力所致。當然，有關方面可能恃着手握人大釋法的終極王牌，心想由頭到尾根本就勝券在握，惟如果過程稍有差池，社會肯定會強烈反彈，反而有利「港獨」勢力進一步坐大。再講，儘管游梁真箇下馬，補選結果實不排除還有另一個、或另一批的游梁出現，這在前文亦已解釋過了。

有云即使機關算盡，佈下了種種防線，最後甚至有能力連龍門都封起來，結果卻可能是個「own goal」（自擺烏龍），這是令人擔心的。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）