特朗普當選，全球滿地眼鏡碎，除了不少港人在臉書上哀號「世界末日」、「天佑美國」外，遠在重洋的蔡英文大概亦是「搲爆頭」－－明眼人一看，蔡政府就是把注碼押在希拉里身上（縱使蔡政府矢口否認）。老百姓如你如我，錯估「賽果」自然無傷大雅；但作為台灣總統的蔡英文這次「買錯大細」，不僅事前與特朗普幾無接觸，對其主張退出TPP（跨太平洋夥伴關係協定）亦未見對策，蔡英文於競選時祭出的「新南向政策」之開展，著實刻不容緩。

雖說台灣近年成為不少「窮窮地」的港青移民首選地，但其實台灣經濟情勢之嚴峻，台灣年輕人對未來之無望，已是朝野共識。台灣經濟之衰頹尤其體現在對外貿易與產業不振之上，島內有不少聲音認為，台灣過份依賴對大陸貿易以拉動經濟成長，此舉並不健康，「正途」應為促進產業升級與促進市場多元－－稍有常識者亦會明白，過於依賴單一市場（即蔡英文所言的「雞蛋放同一籃子裏」）可謂危險，當該市場有任何「頭暈身㷫」，自身勢必受其牽扯－－是故蔡英文就在競選時祭出「新南向政策」。

一路向南，對台灣並不是什麼新鮮事；就台灣歷史軌跡而言，「南向」之聲亦非孤音。遠的不說，就講90年代李登輝時期即力主「台商往南」，惟因當時各種條件未臻成熟，致使失敗收場；2000年陳水扁上台，再次高舉「南向政策」，卻時逢金融風暴後東亞各國元氣未復，中國經濟崛起，「南向政策」落得慘澹。由此讀者不難看出，所謂「南向」絕非新鮮，「南向」與「西進」自是台灣生存發展與戰略層面常被討論之事，而如今「南向」能否成功，又離不開中國，確切說是需要大陸「點頭」。

何以故？縱使「新南向」政策對台灣政府與老百姓而言，是生存問題，是發展問題，「未至於」上升到政治層面，但有謂「政經難分」，經濟手段「可以是」政治目的之延續，兩者難以切割－－對大陸當局而言，在蔡英文仍未公開承認「九二共識」之前提下，難言互信，此舉可能會被視為台灣希望脫擺大陸的影響力之舉，惹來大陸當局的反制。更重要的是，習近平上台後以「一帶一路」為國策之一，推動沿線國家基建投資與協作，而蔡英文「新南向政策」之大部分對象，恰好位於「一帶一路」之上－－東南亞與南亞各國在投資合作上，自然樂於在大陸與台灣之間左右逢源，但台灣若然要跟大陸此一世界第二大經濟體競爭，難有把握。

陌生且奉行孤立主義的特朗普難寄厚望，「新南向政策」之開展又有種種困難，蔡政府如何脫困？其實，在商言商，一心做事，真正務實，台灣經濟並非沒有出路。「新南向政策」完全可以搭上「一帶一路」之便車，重建台灣外向經濟。大陸還沒有對蔡政府失望的其中一點，就是相信蔡英文是務實和願意為台灣開闢新思路。只要抱著兩岸互利互惠，共同在「一帶一路」的商機有發展的意願，使「新南向政策」與「一帶一路」並舉，既能獲經濟實利，亦宣示支持大陸國策之姿，取信大陸，可謂一箭雙鵰。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）